Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1050 · K. 2018/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1050 K. 2018/489

E. 2017/1050K. 2018/4899 Mayıs 2018
tazminaticra takibitrafik kazasımenfi tespitkusursuz sorumluluksigorta sözleşmesikamu tüzel kişisiborca itirazicra inkar tazminatımücbir sebepborçlu olunmadığının tespitisigorta tazminatıgörevli mahkemetespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05/07/2013 tarihinde ... plakalı araç ölümlü bir trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan bu aracın sürücüsü müvekkilim ... olduğunu, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan 3. Şahsın yakınlarına davalı ... tarafından 105.109,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı şirket ... 3. İcra Müdürlüğü ... Es. Sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhinde ilamsız bir icra takibi başlattığını, bu icra takibinde borcun sebebi olarak 105.109,00 TLlik 27/01/2016 vade tarihli Rücuen alacaklı müvekkil Kooperatife Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1050 Esas KARAR NO : 2018/49

DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05/07/2013 tarihinde ... plakalı araç ölümlü bir trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan bu aracın sürücüsü müvekkilim ... olduğunu, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan 3. Şahsın yakınlarına davalı ... tarafından 105.109,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı şirket ... 3. İcra Müdürlüğü ... Es. Sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhinde ilamsız bir icra takibi başlattığını, bu icra takibinde borcun sebebi olarak 105.109,00 TLlik 27/01/2016 vade tarihli Rücuen alacaklı müvekkil Kooperatife Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın 05/07/2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle 3. Şahsa ödenen sigorta tazminatının sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle rücuen tazmini istemi olduğu belirtildiğini, müvekkilinin gönderilen bu ödeme emrinden haberdar olamadığından takibe süresinde itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalı ... şirketinin trafik kazası sonucundaki rucuen tanzim talebine bağlı olarak doğduğunu iddia ettiği alacaktan sorumlu olmadığını, zira söz konusu kazada müvekkilim alkollü olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosya ile yapılan soruşturma ve ondan önce polis tarafından başlatılan işlemlerin hiçbirisinde müvekkilimin alkollü olup olmadığı araştırılmadığını, yine ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasında da alkol muayenesine ilişkin hiçbir belge olmadığı görüldüğünü, hatta ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün savcılığa göndermiş olduğu tahkikat evrakı açıklamalar kısmında Araç sürücüsü yaralı ... ve diğer müşteki şahısların tedavileri bitimi taburcu olduğundan şahısların beyanları anlamamıştır. şeklinde bir ifade yer aldığını, bu ifadeden ölümlü trafik kazasının vahameti nedeni ile ifadeler alınamadığı gibi alkol muayenesinin de yapılamadığı anlaşıldığını, sürücünün alkollü olup olmadığı yaralı iken kanından alınacak numune ile tam olarak belirlenebilmesine rağmen hiçbir işlem yapılmamış olmasının karşısında davalı ... müvekkilimi peşin peşin alkollü kabul ederek hakkında ilamsız icra takibi başlatmış takip tarihi itibari ile vekalet ücreti dahil olmak üzere 121.915,55 TL borçlu olduğunu iddia etmekte olduğunu, belirttiğimiz üzere müvekkilim takipten çok sonraları haberdar olduğundan süresinde borca itiraz edemeyerek takibin kesinleşmesine engel olamadığını, kaza anında müvekkilim alkollü olmadığından arabada bulunan yolcunun ölümü nedeni ile yakınlarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının kendisinden talep edilmesi hukuken mümkün olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/485 · K. 2018/1310

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/48

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/705 · K. 2018/1102

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/946 · K. 2018/548

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1043 · K. 2018/527

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/146 · K. 2018/692

19 Haziran 2018