DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 14/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davalı tarafın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 3 adet bono bedeli olan 33.000.00 TL için takip başlattığını, takip konusu senetlerin davalı taraftan mal almak için daha önceki ticaretten kaynaklanan güvene istinaden davalıya verildiğini, davalı tarafından herhangi bir mal teslim etmediğini, müvekkili aleyhine düzenlenen herhangi bir fatura ve irsaliye bulunmadığını, senetlerde malen ibaresinin yer aldığını, davalının müvekkiline mal verdiğini ispatlaması gerektiğini iddia ederek bu senetler dolayısı ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptaline, °/o20'dan az olmamak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/146 Esas KARAR NO : 2018/692 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 14/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davalı tarafın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 3 adet bono bedeli olan 33.000.00 TL için takip başlattığını, takip konusu senetlerin davalı taraftan mal almak için daha önceki ticaretten kaynaklanan güvene istinaden davalıya verildiğini, davalı tarafından herhangi bir mal teslim etmediğini, müvekkili aleyhine düzenlenen herhangi bir fatura ve irsaliye bulunmadığını, senetlerde malen ibaresinin yer aldığını, davalının müvekkiline mal verdiğini ispatlaması gerektiğini iddia ederek bu senetler dolayısı ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptaline, °/o20'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Kambiyo senetlerinin mücerret borç ikrarını içeren kıymetli evrak olduğunu, TTK'da aranan zorunlu unsurları barındıran bir bononun altında yatan temel ilişkiye bağlı olmaksızın borç ikrarını içermiş sayılacağını, dava konusu senetlerin vadelerinin 05/05/2016-05/06/2016-05/07/2016 olduğu ilk senedin üzerinden bir yıl geçmesine rağmen davacının yasal yollara başvurmadığını, takipten önce menfi tespit davası açmadığını, bonodaki malen kaydının ihtiyari olup malların tesliminin müeccel olduğunu ispat etmeyeceğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, böyle bir işlemin ancak senetle ispat edilebileceğini iddia ederek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen senetler karşılığı malın, teslim edilmemesi nedeniyle ... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 6 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davalı tarafından davacılar aleyhine toplam 34.374,25 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce, ... nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak, davacının defter ve belgeleri üzerinde, tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılıp, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki ve bu ilişki kapsamında mal alışverişi, buna ilişkin ödeme kayıtları ve teslim kayıtları olup olmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenmesinekarar verilmiş olup, ... 3 ATM'nin 2017/152 talimat dosyasına ibraz edilen 08.12.2017 tarihli raporda; Taraflar arasında geçmişten gelen cari hesap çalışması olduğu, cari hesap çalışmasına istinaden, d...