DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı...Şti ile yapmış olduğu 27.12.2010 tarihli alacağın temliki , sulh ibra ve feragat sözleşmesi nedeniyle söz konusu davalıdan alacağı hasıl olduğunu, bu alacağına istinaden Davalı/borçlu hakkında İstanbul... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 05.07.2013 takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/61 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı...Şti ile yapmış olduğu 27.12.2010 tarihli alacağın temliki , sulh ibra ve feragat sözleşmesi nedeniyle söz konusu davalıdan alacağı hasıl olduğunu, bu alacağına istinaden Davalı/borçlu hakkında İstanbul... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 05.07.2013 takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkilinin şirket arasında tanzim olunan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesiyle takip alacaklısının Tas. Hal. ... A.Ş nezdinde ki Kar ve Zarar Katılım Hesap bakiyesinin temliki hususuna mutabakata varıldığını, söz konusu takip dayanağı Alacağın Temliki Sözleşmesine istinaden takip alacaklısının Tasfiye Halinde İhlas Finans Kurumu a.Ş nezdinde henüz vadesi gelmediğini, mutlaka ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen Kar ve Zarar Katılım bakiyesi temlik alındığını, müvekkil şirketin iş bu temlik sözleşmesinden d olayı davacıya takip ve dava miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını, izah edilen nedenlerle, iş bu davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun ikame olunan davanın reddini, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masrafların ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.378,00 USD TL asıl alacak, toplam 7.880,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamında"... Yapılan inceleme sonucunda davanın temliki, sulh ibra ve feragat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesince 03/04/2014 tarih... esas ... karar gereğince bu tür açılan itirazın iptali davalarında görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunun belirlendiği bu nedenle Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine..." kararı verildiği anlaşıldı. İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas, ... karar sayılı ilamında"... Dava görevsizlikle...