DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.09.2016 tarihli dava dilekçesinde, dava dışı...Aşnin...adresinde bulunan işyerinin, müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu,27.06.2015 tarihinde...'ye ait su şebeke borusunun patlaması sonucu, sigortalı iş yerinde su baskını meydana geldiğini,...ye ait ekibin, olay yerine geldiğini ve mahaldeki asfaltı kazması sonucu patlak borunun daha hızla su baskını oluşturduğunu, sigortalı işyerinde 12.496TL hasar meydana geldiğini, hasar tazminat tutarının 28.09.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/932 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.09.2016 tarihli dava dilekçesinde, dava dışı...Aşnin...adresinde bulunan işyerinin, müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu,27.06.2015 tarihinde...'ye ait su şebeke borusunun patlaması sonucu, sigortalı iş yerinde su baskını meydana geldiğini,...ye ait ekibin, olay yerine geldiğini ve mahaldeki asfaltı kazması sonucu patlak borunun daha hızla su baskını oluşturduğunu, sigortalı işyerinde 12.496TL hasar meydana geldiğini, hasar tazminat tutarının 28.09.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın tahsili amacıyle davalı idareye önce ihtar gönderildiğini, olumlu cevap alınamaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...İE. Dosyası İle İlamsız icra takibine geçildiğini, takibe idare tarafından itiraz edildiğini, meydana gelen zarardan,... Kanunu madde 2 ve TBK 69 uyarınca davalı idarenin sorumlu olduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca ödeme tarihi olan 28.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Genel Müdürlüğü Vekili 19.10.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde: Olayın meydana gelmesinde müvekkili idarenin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, arşiv kayıtlarında yapılan incelemede,27.06.2015 tarih ve saat:15.46'da su arıza kaydı verildiği, ve ekiplerce 16.09'da arızaya müdahale edilerek giderildiği, ilgili su arızasının hayatın tabii akışı içinde heran karşılaşılabilecek bir olay olduğunu, su arızasının yolda meydana geldiğini, bina maliklerince binanın su yalıtımının yapılmamış olduğunu, yapılmış olsa idi hasarın meydana gelmeyeceğini, binanın harici su baskınlarına karşı tedbirsiz olunması ve İnşaat tekniğine aykırı yapılması nedeniyle meydana gelen hasardan dolayı idareye kusur atfedİlemeyeceğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı ve faiz talebinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı Sigorta Şirketi vekili cevaba cevap dilekçesinde:2560 sayılı... yasasının 1. maddesi ve 2/a maddesi uyarınca, davalı idarenin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bunların bakım ve onanmını yaparak yenilemek görevleri bulunduğunu, bakım ve onanmlan zamanında yapılmış olsa idi zararın meydana gelmeyeceğine belirterek, örnek Yargıtay damlan sunmuş ve davanın kabulünü talep etmiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı tak...