DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tıp Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme suretini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanın abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete tarafından hizmet sağlanmıştır.Davalı - borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçin faturalardan kaynaklı borcunun süresinde ödenmeyip gerçekleştirilmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen İstanbul... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1224 Esas KARAR NO : 2018/759 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tıp Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşme suretini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanın abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete tarafından hizmet sağlanmıştır.Davalı - borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçin faturalardan kaynaklı borcunun süresinde ödenmeyip gerçekleştirilmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen İstanbul... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir.Borçlu şirket tarafından yetkiye yapılan itiraz hususunda: davalı - borçlunun yetki itirazı hukuki dayanaktan yoksundur. Zira, borçlu aleyhine yapılan icra takibi, sözleşmeyle yetkili kılınan İstanbul icra dairelerinden yapıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 md. Dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 9.450,36 TL asıl alacak 833,45 TL işlemiş faiz 150,02-TL faizin KDV'si, 208,36-TL faizin ÖTV 'si olmak üzere 10.642,19-TL toplam alacağın asıl alacak miktarına işleyecek % 48 faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 md. Belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da saptanmıştır. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, fatura alacağının varlığı ve miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 30/10/2017 tarihli raporda " Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucu;dava konusu cari hesap alacağı normal tüketim faturaları ile taahhüdü ihlale dayanan Cayma bedellerine dayanan faturalarından oluştuğu,dava konusu alacağı oluşturan faturaların hizmet içeriği ile yukarda belirtildiği şekliyle uyumlu olduğu,davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2016 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 31.12.2015 tarihi itibariyle 9.450,36 TL ( Dokuzbindörtyüzelli-TL-36 KR ) ...