Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/350 · K. 2018/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/350 K. 2018/620

E. 2016/350K. 2018/62011 Mayıs 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zararcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybımaluliyet raporuhaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacının 30.06.2015 günü saat 15.00 sıralarında ... Mahallesi ... caddesinde ...ye ait ... plakalı motosikletle en sağ şeritte ilerlerken davalı ... yönetimindeki ... plakaıl aracı tek şeritli yolda hatalı dönüş yapması üzerine bu araca çarptığını ve yaralandığını, sürücü davalı hakkında kazayla ilgili olarak ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını, olay yeri tutanakları, keşif ve Adli Tıp Raporlarının bu dosyada bulunduğunu, davacının kazadan sonra sağ kolunda, sırt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/350 Esas KARAR NO : 2018/620

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacının 30.06.2015 günü saat 15.00 sıralarında ... Mahallesi ... caddesinde ...ye ait ... plakalı motosikletle en sağ şeritte ilerlerken davalı ... yönetimindeki ... plakaıl aracı tek şeritli yolda hatalı dönüş yapması üzerine bu araca çarptığını ve yaralandığını, sürücü davalı hakkında kazayla ilgili olarak ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını, olay yeri tutanakları, keşif ve Adli Tıp Raporlarının bu dosyada bulunduğunu, davacının kazadan sonra sağ kolunda, sırt bölgesinde ve sağ diz kapağında derin kesikler oluştuğunu, davacının ... Hastanesinde ameliyat olmak zorunda kaldığını, davacının ameliyatın ardından olağan hayatını devam ettiremediğini ve 1 ay boyunca yatarak tedavi gördüğünü, bu aydan sonra ayağını sağlıklı kullanamadığını, davacının her gün pansuman olmak zorunda kaldığını ve her pansuman sırasında da kendisine iğne vurulduğunu, kazayla birlikte davacının bacağında çok büyük miktarda bir çökme olduğunu, kaza sonucu bacağının görüntüsünün bozulduğunu, bacakta his kaybı oluştuğunu, bu nedenle cinsel yönden sorunlar yaşadığını, davacının uzun yürüyüşler yapması veya çalışma temposunu arttırmak zorunda kalması durumunda bacakta şişme ve ağrı olduğunu, gündelik yaşamında hareketliliğinin ciddi biçimde kısıtlandığını, davacının tedavi masraflarının bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, buna rağmen tüm tedavi ve iyileşma harcamalarının bir kısmını davacının kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, kaza günü acilen ... Hastanesine kaldırılan davacının 40 dakika süren bir ameliyattan sonra evde tedavi görmeye başladığını, özel hastanelere pansuman yaptırdığını, bu pansumanlar ve sigortanın karşılamadığı bir takım ilaçlar için 2.100 TL harcama yaptığını, bilirkişi marifetiyle hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik 1000,00 TL talep ettiklerini, davacının 1.300 TL ulaşım giderini de cebinden harcadığını, şimdilik 500,00 TL talep ettiklerini, davacının 2 ay boyunca çalışamadığını ve bahşişleriyle birlikte 2.500,00 TL gelirden, tedavisinin devam ettiği 2. Ayda mahrum kaldığını, zira SGK ve işyerini davacıya sadece 1 aylık iş kaybının yarısını ödediğini, bir okul yurdu binasında bulunan ... isimli işyerinde çalışan davacının 1.500,00 TL maaş aldığını ve aylık yaklaşık 1.000,00 TL civarı da bahşiş kazandığını, davacının bu kazadan kaynaklanan gelir kaybını bilirkişi tespiti sonrası arttırmak üzere şimdilik 500,00 TL yoksun kalınan gelir tazminatı istediklerini, davacının yaklaşık 2,5 ay boyunca 24 saat süreyle refakatçilerle yaşamını ida...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/613 · K. 2018/550

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/350 · K. 2019/458

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/603 · K. 2018/387

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/336 · K. 2018/750

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/122 · K. 2018/461

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1250 · K. 2018/949

9 Ekim 2018