DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Akbank T.A.Ş. Mudanya şubesi ile ... ... arasında 06/06/2016 tarihli -1.500.000.-TL (Bir Milyon Beş Yüz Bin TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2021/1107
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Akbank T.A.Ş. Mudanya şubesi ile ... ... arasında 06/06/2016 tarihli -1.500.000.-TL (Bir Milyon Beş Yüz Bin TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 12. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı banka ile davalı ... İç ve Dış Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer dava dışı Bahri ...'ın bu kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı anlaşılmaktadır. Dava konusu kredi sözleşmesi irdelendiğinde; asıl borçlu ... ... ile Akbank T.A.Ş. arasında 06.06.2016 tarihinde 1.500.000TL- Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu1.500.000,-TL'lik sözleşmede ... İç ve Dış Tic.Ltd Şti ve Bahri ... müteselsil kefil olarak imza atmışlardır. Sözleşmede kefiller 5 maddeden oluşan kefil beyanlarında kendi el yazıları ile kefalet tutarı, kefaletin türü, kefalet tarihi, kefaletin hangi borçları kapsadığını ve kefalet süresini 10 yıl süreli olarak beyan etmişlerdir. 1.500.000,TL'lık Genel Kredi Sözleşmesinin aslı 10.11.2020 tarihinde yazı ekinde Akbank T.A.Ş. Vekili tarafından mahkemenize teslim edilmiştir. Söz konusu sözleşmede kefalet imzaları bulunan ... İç ve Dış Tic.Ltd Şti ile Bahri ...'ın asıl borçlu ... ...'a Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerde TL.1.500.000,-'sına kadar müteselsil kefil olarak sorumlulukları bulunmaktadır. Takibe konu asıl alacak ve ferileriyle ilgili ihtilafın giderilebilmesi bakımından davacı banka kayıtlarında bankacı 03.06.2021 tarihli bilirkişi raporu ile inceleme yapılmıştır. Dava, davacı ...Ş. tarafından asıl borçlu ... ...'a kullandırılan iki adet taksitli ticari yapılandırma kredisinden kaynaklanmaktadır. Asıl borçlu ... ...'a Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan yapılandırma kredilerinden kaynaklı borcun tamamından müteselsil kefil sıfatıyla yer alan ... İç ...