Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/844 · K. 2021/992
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/844 K. 2021/992

E. 2017/844K. 2021/9927 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... ZMM Sigorta Poliçesi, ... kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalılardan ... A.Ş'ye ait ... Şasi ... Motor Nolu ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde iken 08/12/2015 günü müvekkili ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı ticari taksiye önden çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kasa tespit tutanağına göre davalı ... ...'in tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye kazadan sonra 20/05/2017 tarihinde başvurduklarını ancak başvurularının red edildiğini beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/844 KARAR NO : 2021/992 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... ZMM Sigorta Poliçesi, ... kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalılardan ... A.Ş'ye ait ... Şasi ... Motor Nolu ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde iken 08/12/2015 günü müvekkili ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı ticari taksiye önden çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kasa tespit tutanağına göre davalı ... ...'in tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye kazadan sonra 20/05/2017 tarihinde başvurduklarını ancak başvurularının red edildiğini beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğradığı manevi zararlar ile ilgili olarak 40.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve Davalı ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu, kazadaki kusur oranlarının belirlenerek bu oranlara göre tazminat hesaplanması gerektiğini, Kara Yolları Trafik Yönetmeliğinin 150.maddesine göre ticari taksilerde şoför ve yolcuların emniyet kemeri takmalarının mecburi olduğunu, davacının kemer takmayarak zararın artmasına neden olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, tedavi ve bakıcı giderlerinde müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranının ve kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın müvekkil şirket yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; esasa ilişkin olarak özetle, dava konusu aracın uzun dönem kiraladığını belirterek kazadan doğan sorumluluğun aracı 36 ay kiralayan ... Ltd. şti ne ait olduğunu belirterek davanın müvekkil şirket yönünden reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 08/12/2015 tarihinde saat 03:10 sıralarında, İstanbul İli, ... İlçesi, ... nolu trafik ışıklarına yaklaşık 150 metre mesafede ... ... yönetiminde ters yönde seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısmı ile sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanan davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin soruşturma d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/791 · K. 2019/842

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 · K. 2019/676

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2019/316

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/978 · K. 2019/601

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2019/697

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2019/1158

18 Aralık 2019