Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 19/06/2021 başlangıç 19/06/2022 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 27/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracının perte çıkarıldığını, müvekkiline ait aracın değerinin 180.000,00 TL civarında olduğu halde müvekkiline 02/09/2021 tarihinde 40.000,00 TL hasar ödemesi, 90.000,00 TL sovtaj ödemesi olmak üzere toplam 130.000 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/693 Esas - 2021/792 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 19/06/2021 başlangıç 19/06/2022 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 27/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını ve müvekkilinin aracının perte çıkarıldığını, müvekkiline ait aracın değerinin 180.000,00 TL civarında olduğu halde müvekkiline 02/09/2021 tarihinde 40.000,00 TL hasar ödemesi, 90.000,00 TL sovtaj ödemesi olmak üzere toplam 130.000 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rayiç değerinin çok altında olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, bakiye hasar bedelinin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında şirketinden talebine ilişkindir. Sigorta poliçesi, Arabuluculuk son oturum tutanağı, hasar dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Mahkememizde açılan bu davada öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur. Tüketici işlemi ile ticari iş kesişmesinin meydana geldiği hallerde, emredici şekilde tüketicinin korunması amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse sonraki kanun olması nedeniyle tüketici mevzuatının önceliğinin kabulü, isabetli bir çözüm yöntemidir (Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin: Ticari İşletme Hukuku -Genel Esaslar-, Ankara 2018, s. 24). 28.11.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönel...