DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürün tedarikinde bulunduğunu, ancak ücretini alamadığını, defalarca ödenmesi için telefonlarla görüşüldüğünü, uyarılarda bulunulduğunu ancak davalı ödeyeceğini bildirmesine rağmen herhangi bir ödeme de bulunmadığını, davalının borcuna ilişkin olarak, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, icra takibine davalının 15.11.2020 tarihinde itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ve borçlunun itirazının iptali ile alacağın faizi ile birlikte borçludan tahsili ve davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/929
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürün tedarikinde bulunduğunu, ancak ücretini alamadığını, defalarca ödenmesi için telefonlarla görüşüldüğünü, uyarılarda bulunulduğunu ancak davalı ödeyeceğini bildirmesine rağmen herhangi bir ödeme de bulunmadığını, davalının borcuna ilişkin olarak, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, icra takibine davalının 15.11.2020 tarihinde itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ve borçlunun itirazının iptali ile alacağın faizi ile birlikte borçludan tahsili ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, mal satışına ilişkin fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 35.İM ...Esas takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, 9.432,55 TL asıl alacak, 2.301,03 TL işlemiş faiz talebiyle başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Davacı ve davalı gerçek kişilerin celbedilen vergi dairesi mükellefiyet kayıtlarına göre, davacının bilanço usulünde defter tutan birinci sınıf tacir olduğu, davalının işletme hesabı usulüne göre defter tuttuğu, takip dayanağı fatura tarihi olan 2018 yılına ilişkin verdiği gelir vergisi beyannamesinde beyan ettiği gayrisafi hasılatı VUK md 177/1'de belirlenen limitin yarısını aştığı için 2007/12362 sayılı BKK çerçevesinde faaliyetinin esnaf sınırını aştığı ve tacir olduğu anlaşılmıştır. Takip dosyası, gerçek kişi tarafların vergi dairesi ve ... kayıtları, takip dayanağı irsaliyeli fatura, davacı vekilince sunulan e-posta yazışmaları incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılarak raporlar alınmıştır.Davalı işletme hesabı defteri tuttuğundan BA formu verme zorunluluğu bulunmamaktadır. Davalı gerçek kişi tacirin ticari defterleri ... Asliye HM (ATM)'ye talimat yazılarak mali bilirkişiye inceletilmiş olup, alınan mali bilirkişi raporunda özetle; incelenen 2018 ticari defterlerinin açılış noter tasdikinin süresinde yaptırılmış olduğu, işletme hesabı usulüne göre defter tutulduğundan kapanış tasdikinin yasal zorunluluk olmadığı, davalının işletme defterine göre taraflar arasında ticari ilişkiye ilişkin davacının düzenlediği 28/11/2018 tarihli ... no.lu KDV dahil 19.712,55 TL bedelli bir adet ...