Đşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Editör denetiminden geçebilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. İşbu karar AİHM İç Tüzüğünün 80. Maddesi uyarınca 10 Haziran 2014 tarihinde düzeltilmiştir. GÜLBAHAR ÖZER VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI 1 Gülbahar Özer ve Diğerleri /...
ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜLBAHAR ÖZER VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 44125/06) KARAR STRAZBURG 2 Temmuz 2013 Đşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Editör denetiminden geçebilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. İşbu karar AİHM İç Tüzüğünün 80. Maddesi uyarınca 10 Haziran 2014 tarihinde düzeltilmiştir.
GÜLBAHAR ÖZER VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI 1 Gülbahar Özer ve Diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, GuidoRaimondi, Yargıçlar, DanutėJočienė, PeerLorenzen, DragoljubPopović, IşılKarakaş, NebojšaVučinić, PauloPinto de Albuquerque, ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith katılımıyla oluşan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 11 Haziran 2013 tarihinde yapılan kapalı görüşmelerin ardından, Söz konusu tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Dava; 19 Ekim 2006 tarihinde, Sn. Gülbahar Özer, Sn. Yusuf Özer, Sn. Halil Esen, Sn. Hüseyin Esen ve Sn. Abdurrahman Çınar (“başvuranlar”) olmak üzere beş Türk vatandaşı tarafından, Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi gereğince, Türkiye aleyhinde yapılan bir başvurudan (no. 44125/06) doğmaktadır. 2. Başvuranlar; Diyarbakır’da avukatlık yapan Sn. Reyhan Yalçındağ Baydemir, Sn. Aygül Demirtaş ve Sn. Selahattin Demirtaş tarafından temsil edilmişlerdir. 3. Başvuranlar, bilhassa, beş çocuklarının bir grup asker tarafından öldürülmesinin ve öldürülmelerine ilişkin etkili bir soruşturma yapılmamasının Sözleşme’nin 2. maddesini ihlâl ettiğinden şikâyet etmiştir. 4. 20 Eylül 2010 tarihinde, başvuru Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Ayrıca, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı zamanda hüküm vermeye karar vermiştir (Madde 29 § 1). OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, sırasıyla 1963, 1965, 1947, 1952 ve 1946 yıllarında doğmuştur. Birinci ve ikinci başvuranlar Đzmir’de, üçüncü ve dördüncü başvuranlar Mardin’de ve beşinci başvuran Diyarbakır’da yaşamaktadır.
2 GÜLBAHAR ÖZER VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI 6. Davaya konu olaylar, taraflarca ibraz edildiği ve onlar tarafından sunulan dokümanlarda görüldüğü üzere, aşağıdaki gibi özetlenebilir. 7. Gülbahar Özer, Sibel Sartık’ın annesidir; Yusuf Özer, Nergiz Özer’in babasıdır; Halil Esen, Zerga Esen’in babasıdır; Hüseyin Esen, Zuhal Esen’in babasıdır ve Abdurrahman Çınar, Hamdullah Çın...