DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ---- asıl alacak ve işlemiş faiz ve diğer ferileri ile birlikte --- üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ve----üzerinden haciz işleminin yapıldığını, ancak müvekkilinin, davalıya icra takibinde belirtilen borcun olmadığını, bu nedenle icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve davalı şirkete ----- borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO: 2021/908 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ---- asıl alacak ve işlemiş faiz ve diğer ferileri ile birlikte --- üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ve----üzerinden haciz işleminin yapıldığını, ancak müvekkilinin, davalıya icra takibinde belirtilen borcun olmadığını, bu nedenle icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve davalı şirkete ----- borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; huzurdaki davanın niteliği gereği dava şartı olarak arabuluculuğa başvurma şartının gerekmesinden dolayı usulden reddinin gerektiğini, davacının davası bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın ---- ödeme yaptığından bahsettiğini, bahsedilen ödeme dekontlarından hiçbirinin dava konusu icra takibine dayanak senede ilişkin olmadığını, bu nedenlerle dava şartının yerine getirilmemesinden ve zamanaşımı itirazlarından dolayı davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, davacı/borçlunun haksız itirazından dolayı %20 den az olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce verilen----- kararı ile kaldırılmış olduğu, işbu dava dosyasının --- kaydı yapıldığı görülmüştür. Dava,-----Sayılı dosyası ve takibe konu senet nedeniyle ---- kısım açısından borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. ---tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "davacıya ait ---yılına ait yevmiye, mizan ve defteri kebirin--- tarihli dilekçe ekinde pdf forma tında beyan edildiği, yapılan incelemede defterlerin noter açılış kapanış tasdik bilgilerinin bulunmadığının görüldüğü, davalı ----belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, --- ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, huzurdaki davaya konu --- tutarlı senedin davacı tarafından dava dışı ----- tevdi edildiği, ---- ilgili senedi davalı ---- ciro ettiği, İlgili senedin davalı nezdinde ---- tarihinde ---belge numarasıyla ----hesabında borç kaydedilerek karşılıksız çıkan senetler hesabına virman yapıldığı, bunun haricinde davalı nezdinde yine --- ...