DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, huzur hakkı kooperatif aidatı olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadan aidat yerine sayıldığını, davalı kooperatifin 15/12/2020 tarihli 2020/9 nolu yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak bu kararın gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin de daha önce noter marifetiyle Ankara .... Noterliğinde huzur hakkıyla birlikte her ay kooperatif başkanına nakden ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatifle ilgili bazı yolsuzlukları tespit ettiğini belirterek, ihraç kararının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2021/836
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, huzur hakkı kooperatif aidatı olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadan aidat yerine sayıldığını, davalı kooperatifin 15/12/2020 tarihli 2020/9 nolu yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak bu kararın gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin de daha önce noter marifetiyle Ankara .... Noterliğinde huzur hakkıyla birlikte her ay kooperatif başkanına nakden ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatifle ilgili bazı yolsuzlukları tespit ettiğini belirterek, ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, Davacı tarafın, müvekkili kooperatifin uzun yıllardır üyesi olup, aynı zamanda 29.08.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı Genel Kurul toplantısına kadar da Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını, davacı tarafın 2005 yılından bu yana Kooperatiften alması gereken aylık Huzur Hakkı ödemeleri ile Aidat miktarlarına ve yapması gereken katılım payı ödemelerine bakıldığında, Huzur Hakkının çok daha düşük olduğu ve bu miktarla aidatın ödenmesinin mümkün olmadığı açık olduğunu, davacı tarafın huzur hakları alacaklarının, tüm aidat borçlarına karşılık geldiği iddiasının haksız olduğunu, davacı tarafa kanun gereğince gönderilen 2 adet ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle, kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesi gereğince yönetim kurulan verilmiş olan yetki ile 15/02/2020 tarih ve 2020/9 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince davacı tarafın kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve bu kararın Ankara ... Noterliğinin 16/12/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile kendisine gönderildiğini belirterek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; davalı kooperatif tarafından davacının ihracının haklı olup olmadığı konularına ilişkindir. Davacı vekili 26/11/2021 tarama tarihli dilekçesinde ve Mahkememizin 09/12/2021 tarihli duruşmasındaki beyanında; davaya bakma görev ve yetkisinin kooperatifin merkez adresi itibariyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu bildirmiş, kesin yetki kuralının dikkate alınarak yetkisizlik yönünden karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil özeti ve tüm dosya içeriğine göre; HMK...