Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile ... ve oğlu ... arasında ... adresinde bulunan taşınmazın satışına aracılık yapılmasına ilişkin 04/09/2018 tarihli Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin ... ile müvekkili şirket arasında imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin tüm işlemlerini sağlanabilmesi amacıyla gerekli hizmeti sağlayan, satışa konu taşınmazın bilgilerini www...com.Tr. adresinde yayınlamayı, internet üzerinden erişilebilir gayrimenkul sitelerinde ilgili gayrimenkullerin bilgilerini ilan etmeyi, gerekli görmesi halinde masrafları kendisine ait olmak üzere gazete ilanı ile taşınmazın tanıtımını yapmayı yüklendiğini, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin gerekli hizmeti sağlamayı taahhüt ettiğini, bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/775 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile ... ve oğlu ... arasında ... adresinde bulunan taşınmazın satışına aracılık yapılmasına ilişkin 04/09/2018 tarihli Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin ... ile müvekkili şirket arasında imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin tüm işlemlerini sağlanabilmesi amacıyla gerekli hizmeti sağlayan, satışa konu taşınmazın bilgilerini www...com.Tr. adresinde yayınlamayı, internet üzerinden erişilebilir gayrimenkul sitelerinde ilgili gayrimenkullerin bilgilerini ilan etmeyi, gerekli görmesi halinde masrafları kendisine ait olmak üzere gazete ilanı ile taşınmazın tanıtımını yapmayı yüklendiğini, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin gerekli hizmeti sağlamayı taahhüt ettiğini, bu yükümlülüğe uygun olarak gayrimenkulleri dünyanın önde gelen gayrimenkul sitelerinden biri olan www...com.tr adresinde yayınladığını ve internet üzerinden hemen her türlü gayrimenkul sitelerinde ilanlar verdiğini, gazete ve diğer yerel medya araçlarıyla tanıtım yaptığını, reklam işlemleri gerçekleştirdiğini, yapılan ilanlar sonucu müvekkilince gayrimenkule en yüksek teklifte bulunan ..., ... İnşaat ile anlaşıldığını ve Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Yetki Belgesi ve Taşınmaz Satın Alma/Kiralama Teklif Formu alındığını, davalıların müvekkili sayesinde tanıştığını, ancak davalılardan ...'nin müvekkilini azlettiğini, azilden çok kısa bir süre sonrada davalıların gayrimenkulün satışını yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yetki belgesi sözleşmelerine göre, müvekkilinin belirlenen taşınmazın satışının yapılması için gerekli hizmetleri yerine getirmesi karşılığından hizmet bedeli olarak satış bedelinin %3+KDV'si oranına meblağın ödenmesi gerektiğini ancak söz konusu komisyonu ödememek amacıya müvekkilini azlettiklerini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine geçildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 76.000,00 TL komisyon alacağı bedeli (%2) (... İnşaat- ...), 114.000,00 TL komisyon Alacağı Bedeli (%3) (...- ...) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... İnş. Taah. Hazır Beton San. ve Tic. A.Ş. ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı ...