Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/02/2007 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki beyanlarıyla ; davacı tarafından davalı şirketlere (... ve ...'ye) para yatırıldığını, davalı şirketler temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının davalı şirketlere ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketlerin ödeme yapmadığını, diğer davalının da davalı şirketlerin (ve birleşmeden önceki alt grup şirketlerin) (önceki) yöneticisi olduğunu, davalı şirketler ile birlikte davacıya karşı sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: BİRLEŞEN BAKIRKÖY . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...E. ...K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR: VEKİLLERİ: DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/02/2007 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki beyanlarıyla ; davacı tarafından davalı şirketlere (... ve ...'ye) para yatırıldığını, davalı şirketler temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının davalı şirketlere ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketlerin ödeme yapmadığını, diğer davalının da davalı şirketlerin (ve birleşmeden önceki alt grup şirketlerin) (önceki) yöneticisi olduğunu, davalı şirketler ile birlikte davacıya karşı sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirketler arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirketlere yatırdığı paralardan dolayı şimdilik, 89.205 DM karşılığı 81.000 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek, en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Açılan dava İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile davanın ... ve ... yönünden Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine, .... yönünden ise Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD.'nin 20/10/2010 gün ve ...E. ....K. sayılı ilamı ile karar onanmış, onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine de Yargıtay . HD.'nin 16/05/2010 gün ve ....E. ...K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiştir. İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesi üzerine davalılardan .... ve ... yönünden dava Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan .... yönünden ise yetkisizlik kararına istinaden dosya Konya Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve Mahkememizin ...E. sırasını almıştır. Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2013 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı davası ile birleştirilmiştir. Mahkememizin 26/12/2012 gün ve ...E. ....K. sayılı ilamı ile, davacının davasının kısmen kabul, kıs...