DAVA : ALACAK (Birleşen dava yönünden: Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/11/2000 tarihli dilekçesiyle; davacı ...'ın davalı şirketin kurucu ortağı olup; ana sözleşme ile 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi de olduğunu, sermaye ödeme borcuna karşılık 200.000 DM ödeme yaptığını, ancak Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı delil tespitinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından davacı için sadece 8.175.000,000 TL. sermaye kaydının yapıldığını, davacının dava dışı Osman Aydoğan'dan aldığı nama yazılı A gurubu hisse senetlerinin davacı adına devrinin gerçekleştirilmediğini, sermaye artırımlarında şirket ana sözleşmesinin 9. maddesi gereğince davacının rüçhan haklarında kullandırılmadığını beyan ederek,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ...K. SAYILI DOSYASINDA ; DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : ALACAK (Birleşen dava yönünden: Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/11/2000 tarihli dilekçesiyle; davacı ...'ın davalı şirketin kurucu ortağı olup; ana sözleşme ile 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi de olduğunu, sermaye ödeme borcuna karşılık 200.000 DM ödeme yaptığını, ancak Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı delil tespitinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından davacı için sadece 8.175.000,000 TL. sermaye kaydının yapıldığını, davacının dava dışı Osman Aydoğan'dan aldığı nama yazılı A gurubu hisse senetlerinin davacı adına devrinin gerçekleştirilmediğini, sermaye artırımlarında şirket ana sözleşmesinin 9. maddesi gereğince davacının rüçhan haklarında kullandırılmadığını beyan ederek, davacının kayda geçmeyen sermaye ödemesi ve hisselerinin karşılığı nedeniyle 134.600 DM'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki TL. karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/04/2005 gün ve ...E. ...K. sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2005 gün ve ...E., ...K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine karar Yargıtay . HD'nin 14/12/2006 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine de Yargıtay . HD'nin 06/04/2007 gün ...E. ...K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, dava mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Konya Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E. sayılı davası, yeni mahkeme kurulması ve dosya devri nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, yine mahkemelerin yapısındaki değişiklik nedeniyle bu kez dava mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı ... vekili 03/03/2004 tarihli dilekçesiyle; davalı ... tarafından tarafından, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırası üzerinden, ...A.Ş. aleyhine alacak davası açıldığını, ...A.Ş.'nin ...'a borcunun bulunmadığını beyan ederek, davacı ...'nin davalı ...'a borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası, mahkeme faaliye...