© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ DAĠRE FİLİZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 28074/08) KARAR STRAZBURG 4 Mart 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 FĠLĠZ / TÜRKĠYE KARARI Filiz / Türkiye Davası’nda, Başkan,...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ DAĠRE FİLİZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 28074/08) KARAR STRAZBURG 4 Mart 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 FĠLĠZ / TÜRKĠYE KARARI Filiz / Türkiye Davası’nda, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, András Sajó, Nebojša VuĦiniĤ, Paulo Pinto de Albuquerque, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı iĢleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Daire), 17 Aralık 2013 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler neticesinde, yukarıda belirtilen tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (28074/08 baĢvuru no.lu) davanın temelinde, Türk vatandaĢı Mehmet ġerif Filiz’in ("baĢvuran"), 3 Haziran 2008 tarihinde Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi’nin ("SözleĢme") 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Midyat’ta görev yapan Avukat D. Yiğit tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran, SözleĢme’nin 3. ve 5. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. 4. BaĢvuru, 9 Nisan 2009 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiĢtir. Daire, SözleĢme’nin 29. maddesinin 1. fıkrasının imkân verdiği Ģekilde, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar verecektir.
FĠLĠZ / TÜRKĠYE KARARI 3 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. BaĢvuran, 1990 doğumlu olup Mersin’de ikamet etmektedir. 6. DTP (Demokratik Toplum Partisi – Kürt yanlısı sol parti), 21 Mart 2007 tarihinde, Mersin’de Nevruz Festivali düzenlemiĢtir. Bu kutlama sırasında, PKK (Kürdistan İşçi Partisi, yasadışı örgüt) üyesi bir grup gösterici, Abdullah Öcalan ve PKK lehinde sloganlar atmıĢ, bu partiye ait flamalar açmıĢ, trafiği engellemiĢ ve güvenlik güçlerine, araçlarına ve ticari mekânlara saldırmıĢlardır. 7. BaĢvuran, 21 Mart 2007 tarihinde, saat 18.30’da yakalanarak Siteler Polis Merkezi’nde gözaltına alınmıĢtır. Genç adam tarafından imzalanan gözaltı tutanağında, kendisi üzerinde bazı siyasi nesnelerin ele geçirildiği ve ilgilinin koĢtuğu, yere düĢtüğü, koĢmak için yeniden yerden kalktığı ve polis memurlarına direndikten sonra güç kullanılarak hareketsiz hale getirildiği belirtilmiĢtir. 8. Mersin Hastane...