DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2015 tarihinde ... Büyükelçiliğine ait ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet veren aracın davalı ... Büyükelçiliğine ait olup, Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ... ve işleteni Büyükelçiliğin müvekkilinin manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/404 Esas - 2021/760 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2021/760
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2015 tarihinde ... Büyükelçiliğine ait ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet veren aracın davalı ... Büyükelçiliğine ait olup, Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ... ve işleteni Büyükelçiliğin müvekkilinin manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan(sigorta şirketi için poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve Büyükelçilikten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 09/07/2018 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin 500,00 TL sinin geçici iş göremezlik, 500,00 TL'sinin ise daimi iş göremezlik tazminatı olarak kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.244,78 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 21.575,48 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 23.820,26-TL maddi tazminatın, davalı ... Sig. Şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminat taleblerinin kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...' tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah harcının yatırmıştır. SAVUNMA : Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılan yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, davacının kusurunun dikkate alınmasını, davacı tarafın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıpa sevkinin gerektiğini, kusur ve maluliyet belirlendiğinde aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini, davacının ticari faiz talepleri...