DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; Davacı ..., ... Şubesine ait 13.500- TL miktarlı, ... çek nolu şahsına ait bir adet dolu çek sayfasının kaybolduğunu, çekin kendisine ait olduğunu, ödemesini elden yaparak geri aldığını, ... şubesine ait bir adet dolu çek sayfasını koyduğu yerde bulamadığını, tüm aramalarına rağmen bu çeki bulamadığını belirterek, ... Şubesine ait 09/07/2016 ödeme tarihli, 13.500- TL miktarlı, ... çek nolu şahsına ait bir adet dolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/1004 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; Davacı ..., ... Şubesine ait 13.500- TL miktarlı, ... çek nolu şahsına ait bir adet dolu çek sayfasının kaybolduğunu, çekin kendisine ait olduğunu, ödemesini elden yaparak geri aldığını, ... şubesine ait bir adet dolu çek sayfasını koyduğu yerde bulamadığını, tüm aramalarına rağmen bu çeki bulamadığını belirterek, ... Şubesine ait 09/07/2016 ödeme tarihli, 13.500- TL miktarlı, ... çek nolu şahsına ait bir adet dolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır