© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATMA NUR ERTEN VE ADNAN ERTEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.14674/11) KARAR STRAZBURG 25 Kasım 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. FATMA NUR ERTEN VE ADNAN ERTEN / TÜRKİYE KARARI 1 Fatma Nur Erten ve Adnan Erten / Türkiye...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATMA NUR ERTEN VE ADNAN ERTEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.14674/11) KARAR STRAZBURG 25 Kasım 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
FATMA NUR ERTEN VE ADNAN ERTEN / TÜRKİYE KARARI 1 Fatma Nur Erten ve Adnan Erten / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Hâkimler, Işıl Karakaş, András Sajó, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 4 Kasım 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu devletin vatandaşı olan Adnan Erten ve Fatma Nur Erten’in (“başvuranlar”), 24 Aralık 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (14674/11 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mersin’de görev yapan Avukat A. Sarı tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Sözleşme’nin 6. maddesiyle ilgili şikâyet, 14 Kasım 2013 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalan kısmının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
FATMA NUR ERTEN VE ADNAN ERTEN / TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuranlar sırasıyla 1955 ve 1958 yılında doğmuş ve Mersin’de ikamet etmektedirler. 5. Başvuranların çocukları olan Murat Erten (“Murat”) 28 Kasım 2006 tarihinde, zorunlu askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada bir kaza geçirmiştir: Murat, askeri kamyonun arkasında bulunduğu bir sırada şoför asker H.G., Murat’ı görmeden geri manevra yapmış; ilgiliye araç çarpmış ve ölümcül şekilde yaralanmıştır. A. Ceza Soruşturması 6. Derhal soruşturma başlatılıp kamu davası açılmıştır. Bu kamu davası sonucu Askeri Mahkeme 22 Nisan 2009 tarihli kararı ile asker H.G.’yi taksirle ölüme sebebiyetten suçlu bulmuş ve bir yıl on bir ay on gün hapis cezası ile cezalandırarak cezayı ertelemiştir. B. Maddi ve Manevi Tazminat Davası 7. Başvuranlar bu arada, zorunlu askeri hizmetini yerine getirdiği sırada oğullarının ölümüne bağlı olarak avukatları aracılığıyla 12 Nisan 2007 tarihinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde,...