Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme ile satın alınan .... plakalı aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davaya konu araca ilişkin müvekkilinin ödediği 36.000,00 TL bedelin aracın satın alınma tarihinden itibaren işleyecek yıllık %15'lik faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine, gizlenen ayıp nedeniyle aracın bu halde kullanılmamasının ve satışının mümkün olmadığı gözetilerek müvekkilinin aracı kullanamaması nedeniyle oluşan zararının şimdilik 1.000,00 TL olarak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ilgili bedellerin ödenmesinin ardından müvekkili ve davalı arasındaki araç satış sözleşmesinin...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/84 KARAR NO : 2020/499
HAKİM : ..... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme ile satın alınan .... plakalı aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davaya konu araca ilişkin müvekkilinin ödediği 36.000,00 TL bedelin aracın satın alınma tarihinden itibaren işleyecek yıllık %15'lik faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine, gizlenen ayıp nedeniyle aracın bu halde kullanılmamasının ve satışının mümkün olmadığı gözetilerek müvekkilinin aracı kullanamaması nedeniyle oluşan zararının şimdilik 1.000,00 TL olarak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ilgili bedellerin ödenmesinin ardından müvekkili ve davalı arasındaki araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın davalıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 17/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 18,13 TL harcın başlangıçta alınan 631,87 TL peşin harcın mahsubu ile fazla kalan 613,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/09/2020
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)