Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2021/791 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/07/2018 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davacı ... sevk idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu sürücü ve ... plakalı araçta yolcu olan diğer davacıların yaralandığını, kaza nedeni ile Ankara CBS'nin .... Soruşturma sayılı dosyası ile Kyok kararı verildiğini, sigorta...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/407 Esas - 2021/791 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2021/791
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/07/2018 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davacı ... sevk idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu sürücü ve ... plakalı araçta yolcu olan diğer davacıların yaralandığını, kaza nedeni ile Ankara CBS'nin .... Soruşturma sayılı dosyası ile Kyok kararı verildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeple; şimdilik davacı ... yönünden geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00 TL, kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle 200,00 TL, davacı ... için kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00 TL, davacı ... için kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle 200,00 TL,maddi zarar olarak toplam 600,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi yanıt vermemiştir. DELİLLER : - Her iki araca ait ruhsat örneklerini içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru evrakı, -Trafik sigorta poliçe örneği, -Davacıya olay nedeni ile rücuya tabi ödeme yapılmadığını bildiren SGK yazı cevabı, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Suç soruşturma evrakı, -Davacı ile ilgili raporlar, -Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, Trafik kazası nedeni ile davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 vd. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları'ndan ibarettir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa'nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı Kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunun beli...