Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı tarafından inşa edilen binanın yakınından geçen ve davalıya ait su sisteminin sızdırma yapması sonucu bina ve eklerinde hasarlar oluştuğunu, bu hasarların davacı tarafından giderildiğini, yapılan işler ve oluşan zarar ile ilgili tespit yaptırdıklarını belirtip, şimdilik 20.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının başvurusu üzerine zarara neden olduğu ileri sürülen suların kendilerine ait sistemden kaynaklanan su olmayıp, arazi suyuna benzediğinin belirlendiğini, zarara kendilerinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/611 Esas - 2021/525 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı tarafından inşa edilen binanın yakınından geçen ve davalıya ait su sisteminin sızdırma yapması sonucu bina ve eklerinde hasarlar oluştuğunu, bu hasarların davacı tarafından giderildiğini, yapılan işler ve oluşan zarar ile ilgili tespit yaptırdıklarını belirtip, şimdilik 20.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının başvurusu üzerine zarara neden olduğu ileri sürülen suların kendilerine ait sistemden kaynaklanan su olmayıp, arazi suyuna benzediğinin belirlendiğini, zarara kendilerinin sorumluluğundaki sistem arızasının neden olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası, -İş bitirme belgesi ile taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, -Ödeme yapılması için davacının düzenlediği ihtarname ve davalının ödeme yapmıyoruz şeklindeki cevabi yazısı, -... ye ait temiz su hattını gösterir proje, -Davacının yaptığı harcamalara ilişkin faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapolar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı tarafından yapılan binanın yakınlarından geçen ve davalıya ait temiz su hattından kaynaklanan sızıntı nedeni ile binada oluşan ve davacı tarafından giderilen hasarlar için yapılan giderlerin zarara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. .... Parsel üzerinde bulunan " ... Sitesi " isimli apartman davacı şirket tarafından yapılmıştır. Bina ile ilgili inşaat işleri bittikten sonra, davacı tarafın iddiasına göre binanın yakınından geçen ve davalı ... ye ait temiz su hattındaki arıza nedeni ile sızan sular binada hasara neden olmuştur. Oluşan hasar davacı tarafından masraf yapılarak giderilmiştir. Davacı bu masrafların yapılmasına davalının sorumluluğundaki temiz su hattındaki su kaçağının neden olduğunu ileri sürmekte olup, hasarın nedeni ve zarar gören yerler ile tamir giderlerinin belirlenmesi amacı ile Ankara ...Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası üzerinden bilirkişi raporu aldırmıştır. Davadan önce davacı taraf tespit yaptırarak zarar miktarını belirlediği için davanın kısmi dava olduğu kabul edilmiştir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile, davacının zararın davalıya ait temiz su hattındaki sızıntıdan kaynaklandığını, zararın varlığını ve miktarı ile bu miktarın davalıdan tahsili gerektiğini kanıtlaması gerekmektedir. Tespit dosyası için düzenlenen 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu bina ve eklerinde olaşan hasarlar belirlenmiştir. ... den temin...