DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 05/06/2014 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu davacı yaya ...'in yaralandığını, çarpan aracın olay yerinden kaçtığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 09/01/2015 tarihİnde ... Karar sayısı ile kaçan failin bulunması için daimi arama kararı verildiğini, yine aynı soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının kusursuz, karşı araç sürücüsünün ise tam ve asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığı, tedavisinin devam ettiğini beyan ile, şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2021/855
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 05/06/2014 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu davacı yaya ...'in yaralandığını, çarpan aracın olay yerinden kaçtığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 09/01/2015 tarihİnde ... Karar sayısı ile kaçan failin bulunması için daimi arama kararı verildiğini, yine aynı soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının kusursuz, karşı araç sürücüsünün ise tam ve asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığı, tedavisinin devam ettiğini beyan ile, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/06/2017 tarihli dilekçesi ile 1.000 TL olan dava değerini 48.348,40 TL tutarında ıslah etmiş ve toplam dava değerini 49.348,40 TL ye çıkarmıştır. Davalı ... Hesabı cevap dilekçesi ile, dava konusu kaza nedeniyle davacının müvekkili şirkete herhangi bir başvurunun yapılmadığını, davacının tazminat talep edebilmesi için plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğine dair somut bir delilin olması gerektiğini, davaya bakmaya usul yönünden ... Mahkemelerinin olduğunu beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Esas ve birleşen dava, ZMMS poliçesi olmayan aracın çarpması sonucunda yaralnma ve oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan maddi zararın ... Hesabından tazmini istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı soruşturma dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı ...'e çarpan, kimliği ve plakası belirlenemeyen aracın sürücüsü hakkında "Daimi Arama Kararı" verildiği, dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde yaya ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen yaya kusurlarından herhangi birini ihlal etmediği, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü iki yönlü ve iki şeritli yolda seyrederken banket üzerinde ön tarafında yürüyen yaya ...'e arkadan çarptığı için 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 56/a-1 maddesi ve 81.b maddelerini ihlal ettiğinin, yaya ...'e çarpan kişinin trafik kazasının meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Birimine müzekkere yazılarak dava konusu kazadan dolayı davacının vücudunda oluşan maluliyetin ve oranının tespitine ilişkin rapor aldırılmış, raporda; davacı ...'in 05/06/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda meslekte kazanma gücünden %12,02 oranında kaybettiği rapor edilmiştir. Yapılan yazışmalardan davacının SGK kayıt bilgileri ve mali sosyal durumu dosyaya getirilmiştir. Dosyamız tüm dosya...