Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/02/2018 tarihinde tüm projeler dahilinde Antalya Ceza İnfaz Kurumu İnşaatı ve Eklentileri işleri konulu Anahtar Teslimi - Götürü Bedel Eser Sözleşmesi ve Eklerinin imzalandığını, sözleşme kapsamında belirlenen yapı işleri malzeme + işçilik ücretleri olarak davalı tarafa verildiğini, sözleşme ile özel durumlar ve mücbir sebep halleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği edimi gereği gibi eksiksiz ve zamanında ve hatta zaman zaman avans ödemeleri yapmak suretiyle yerine getirdiğini, buna karşı davalının defaat kere Sosyal Güvenlik Kurumuna ödemesi gereken prim borçlarını ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilen idari para cezalarını ödemediğini, davacının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/589 Esas - 2022/16 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/16
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.01.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/02/2018 tarihinde tüm projeler dahilinde Antalya Ceza İnfaz Kurumu İnşaatı ve Eklentileri işleri konulu Anahtar Teslimi - Götürü Bedel Eser Sözleşmesi ve Eklerinin imzalandığını, sözleşme kapsamında belirlenen yapı işleri malzeme + işçilik ücretleri olarak davalı tarafa verildiğini, sözleşme ile özel durumlar ve mücbir sebep halleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği edimi gereği gibi eksiksiz ve zamanında ve hatta zaman zaman avans ödemeleri yapmak suretiyle yerine getirdiğini, buna karşı davalının defaat kere Sosyal Güvenlik Kurumuna ödemesi gereken prim borçlarını ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilen idari para cezalarını ödemediğini, davacının hakedişlerini alabilmek için davalı taraf borçlarını ödemek zorunda kaldığını, tüm yapım süresi boyunca tüm iyi niyetli iş bitirmek için elinden gelen fedakarlığı gösteren davacılarca davalının tüm hakediş ve alacakları ödendikten sonra sözleşme kapsamında hiç bir hak ve alacağı kalmadıktan sonra davalının Sosyal Güvenlik Kurumuna ödemesi gereken toplam 9.425,37 TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığını, yüklenilmiş olan işin tesliminin yapılabilmesi için davalının borcunun davacı tarafından muhtelif tarihlerde ödendiğini, dava öncesi arabuluculuğua başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 9.425,37 TL'nin 7.904,37 TL'sinin 21/10/2020, 1.521,00 TL'nin 08/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının Antalya Ceza İnfaz Kurumu inşaatı ile ilgili davacı ortaklığa hiç bir borcunun bulunmadığını, anılan sözleşme gereğince davacı ortaklıktan 107.898,98 TL alacaklı olduğunu, sözleşmeden doğan cari hesap alacağı nedeniyle 17/04/2021 tarihinde ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, öncelikle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının yüklenici olduğu Antalya Cezaevi yapım işinde birden fazla taşeron firmanın çalıştığını, Döşemealtı Merkez Jandarma Komutanlığının 31/01/2019 tarih ve 9100/99-Asys sayılı yazısı ve eki 31/01/2019 tarihli tutanağı ile şantiye içerisinde yabancı uyruklu kişilerin kaldığının tespit edildiğini, yabancı uyruklu bu kişilerin şantiyede çalışmakta olan taşeron firmalarda çalıştığından bahisle idari para cezaları kesildiğini, ancak davalının şantiyede yabancı uyruklu ve sigortasız çalışanı olmadığını, buna rağmen davalıya ha...