Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. FAHRETTĐN AYDIN – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 31695/02 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı...
ĐKĐNCĐ DAĐRE FAHRETTĐN AYDIN – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 31695/02) KARAR STRAZBURG 29 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
FAHRETTĐN AYDIN – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 31695/02 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Fahrettin Aydın’ın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 6 Haziran 2002 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından E. Talay tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1963 doğumludur ve Diyarbakır’da yaşamaktadır. Eğitim-Sen üyesi bir tarih öğretmeni olan başvuran, somut başvuruya yol açan olaylar yaşandığında Diyarbakır Atatürk Lisesi’nde görev yapmaktaydı. 26 ve 27 Ekim 1998 tarihlerinde Eğitim-Sen’in bağlı olduğu KESK’in Diyarbakır şubesince yapılan çağrıyla, sendikalı devlet memurlarının olağanüstü hal bölgesi dışındaki diğer görevlere atanmasını protesto etmek amacıyla başvuran işyerine, üzerinde “Sürgünler bizi korkutamaz – KESK Diyarbakır” sloganı yazan bir rozet takarak gelmiştir. 28 Mayıs 1999 tarihinde 285 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4 (g) maddesi uyarınca Olağanüstü Hal Bölge Valisi kararı ile Milli Eğitim Bakanlığı başvuranı Giresun’daki bir okula tayin etmiştir. Başvuran Diyarbakır Đdare Mahkemesi’ne başvurarak Giresun’a tayininin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme 14 Haziran 2000 tarihinde esas üzerine inceleme yapmadan talebi reddetmiş, KHK’nın 7. maddesine göre sözkonusu KHK’ya binaen yapılan idari işlemlerin iptali için idare mahkemelerine başvurulamayacağını kaydetmiştir. Başvuran 14 Haziran 2000 tarihli kararı 28 Ağustos 2000 tarihinde temyiz etmiş, dilekçesinde sözkonusu KHK’nın 7. maddesinin AĐHS’nin 6 ve 13. maddesinde belirtilen haklarını ihlal ettiğini savunmuştur. 18 Ekim 2001 tarihinde Danıştay, Diyarbakır Đdare Mahkemesinin kararını onamış, Danıştay kararı başvurana 12 Aralık 2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükümet, görüşlerinde başvuranın kendi isteği üzerine 21 Haziran 2006 tarihinde Diyarbakır’daki bir okula tayin edildiğini bildirmiştir. HUKUK I. HÜKÜMETĐN ÖN ĐTĐRAZLARI Hükümet öncelikle somut başvurunun AĐHS hükümle...