DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 30.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, cari hesap ekstresinden ve faturalardan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının 19.06.2019 ve 24.06.2019 düzenleme - vade tarihli faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, fatura içeriğinin kabul edildiğini, çatı hesap ekstresi incelendiğinde 17.691,34-TL ve 35.591,32-TL'lik iki ayrı fatura için 47.032,05-TL'lik bir ödeme alındığını, geriye 6.250,61-TL bakiye borç kaldığını, bakiye alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/728 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 30.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, cari hesap ekstresinden ve faturalardan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının 19.06.2019 ve 24.06.2019 düzenleme - vade tarihli faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, fatura içeriğinin kabul edildiğini, çatı hesap ekstresi incelendiğinde 17.691,34-TL ve 35.591,32-TL'lik iki ayrı fatura için 47.032,05-TL'lik bir ödeme alındığını, geriye 6.250,61-TL bakiye borç kaldığını, bakiye alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Ankara ... İcra Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Galvaniz San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 2019 yılı BA/BS formları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Orhangazi Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Çelik Servis San. A.Ş.'ye ait BA/BS formları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflara ticari defter ve kayıtları incelemeye esas olmak üzere mahkememize sunulması için iki hafta kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça defter kayıt ve adres bilgileri sunulmuş olup, davalı tarafça verilen süre içerisinde sunulmamış olup, ibrazdan kaçınmış sayılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 19/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K'nun 64/1l1 ile 213 sayılı V.U.K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, davacı şirketin elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdiki zorunluluğunun bulunmadığını, 2019 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığını, defter kayıtlarının birbirini takip ettiğini ve doğruladığını, davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığını, davacı şirketin (... Çeli...