DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ayakkabı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ........., davalı ......... Ayakkabı şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı olarak ayakkabı ticareti gerçekleşmekte, müvekkil yer yer davalıya pazarlama hizmeti de verdiğini, Taraflar arasındaki ticaret uzunca bir süre devam etmiş, ancak yakın bir geçmişte ......... ve ........... firmaları borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, bu firmaların verdiği çekler ve bonolar süresinde ödenmediğini, bunun üzerine davalılar, müvekkilin de cirosunun bulunduğu çekleri ve bonoları icra takibine koyduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2021/866
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ayakkabı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ........., davalı ......... Ayakkabı şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı olarak ayakkabı ticareti gerçekleşmekte, müvekkil yer yer davalıya pazarlama hizmeti de verdiğini, Taraflar arasındaki ticaret uzunca bir süre devam etmiş, ancak yakın bir geçmişte ......... ve ........... firmaları borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, bu firmaların verdiği çekler ve bonolar süresinde ödenmediğini, bunun üzerine davalılar, müvekkilin de cirosunun bulunduğu çekleri ve bonoları icra takibine koyduğunu, davacı ......... ve ........... ile olan ticari ilişki haricinde de davalıdan mal alışlarında bulunduğunu, bunun için davalıya zaman zaman nakit avanslar gönderdiğini, davalı son döneme kadar müvekkile gönderdiği avanslar karşılığında mal teslim etmekteyken, son dönemde nakit avans aldığı halde müvekkile mal sevkiyatını durdurduğunu, Bakırköy ........ İcra Dairesi nin .......... E.,Bakırköy ......... İcra Dairesi nin ........ E., İstanbul ....... İcra Dairesi nin ........ E.,İstanbul ......... İcra Dairesi nin ....... E., İstanbul ...... İcra Dairesi nin ......... E.,İstanbul ......... İcra Dairesi nin ....... E., İstanbul ......... İcra Dairesi nin ........ E. İstanbul ........ İcra Dairesi nin ........ E. Sayılı dosyaları ve tüm bu dosyaların müstenidatı olan senetler sebebi ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, Yargılama sonunda asıl alacağın %20 sinden az olmayacak tutardaki kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, Fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa müşterek ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas, ........ Karar sayılı birleştirme ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın davacının ......... Ayakkabıcılık ve Deri Mamülleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, davalının ......... Ayakkabıcı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dava dosyasında; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının ......... ve ......... için ürettiği ayakkabıların pazarlamasını yaptığını, davalınında bu ürünleri davacıya fatura ettiğini, davacınında bunları ......... ve .........'ya fatura ederek, onlardan almış olduğu çekleri ve bonoları muhasebe ni...