Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1208 · K. 2018/459
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1208 K. 2018/459

E. 2017/1208K. 2018/45921 Haziran 2018
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıiptal kararıiadeyasal süreyerleşim yeriçekişmesiz yargı işiistinaf yolukıymetli evrakın iptalitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş....Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, ...çek nolu, 40.000,00- USD bedelli, ...bank A.Ş....Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00- USD bedelli iki adet çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığından/kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, mağduriyete uğramamak ve çek bedellerini kurtarabilmek amacıyla zayi olan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1208 KARAR NO : 2018/459

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali

DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank A.Ş....Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, ...çek nolu, 40.000,00- USD bedelli, ...bank A.Ş....Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00- USD bedelli iki adet çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığından/kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, mağduriyete uğramamak ve çek bedellerini kurtarabilmek amacıyla zayi olan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve sureti sunulan 2 det çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Her ne kadar mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmiş ise de, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır. Muhatap banka şubesinden gönderilen yazı cevabına göre, dava konusu ...bank A.Ş....Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 31/12/2017 keşide tarihli, ...çek nolu, 40.000,00- USD bedelli çekin ...Bankası A.Ş. tarafından 02/01/2018 tarihinde elektronik ortamda takas merkezine ibraz edildiği, çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve ibrazında alınan fotokopisinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği bildirilmekle bunun üzerine ... Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazılmıştır. Gelen cevapta dava konusu çekin 3.kişi... tarafından 02/01/2018 tarihinde ibraz edildiği, ibraz eden kişinin TC kimlik belgesi fotokopisinin gönderildiği, ayrıca çekin ibraz anındaki arkalı önlü suretinin de gönderildiği, gönderilen çek sureti incelendiğinde, mahkememizdeki davaya konu olan çek olduğu, ... tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğü anlaşılmıştır. Dava konusu ...çek nolu, 40.000,00- ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/925 · K. 2018/47

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2018/52

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/964 · K. 2018/74

12 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1207 · K. 2018/384

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1056 · K. 2018/392

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/963 · K. 2018/106

26 Şubat 2018