DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile akdedilen sözleşme gereği davalı ile iletişim danışmanlığının yürütülmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin üzerine düşen görevi yerine getirmesine rağmen davalının verilen hizmet nedeniyle sorumlu olduğu bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün 2016/28098 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1180 Esas KARAR NO : 2018/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile akdedilen sözleşme gereği davalı ile iletişim danışmanlığının yürütülmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin üzerine düşen görevi yerine getirmesine rağmen davalının verilen hizmet nedeniyle sorumlu olduğu bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün 2016/28098 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirketin sözleşme kapsamında ifa ile yükümlü olduğu tüm hususları yerine getirdiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak ... 25. İcra Dairesinin ... E sayılı dosya kapsamında başlattığı icra takibine süresinde itiraz edildiğini, mezkur sözleşmenin 4. Maddesinin c bendi uyarınca tarafların anlaşamaması ve müvekkilinin hizmeti olumlu bulmaması sebebiyle sözleşmenin haklı olarak feshedileceğinin belirtildiğini bu nedenle haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, danışmanlık sözleşmesinden (... SÖZLEŞMESİ) kaynaklı sözleşme ile kararlaştırılmış danışmanlık ücretinin danışmana ödenmemesi nedeniyle danışan aleyhine başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Alınan 26/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2016 senesi ticari defteri incelenmiştir. Tüm ticari defterin noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış tasdikleri süresinde yerine getirildiği ve Türk ticaret yasası kapsamında sahibi lehine delil teşkil ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu bu faturaların davalı yana teslimine dair bir ibare bulunmamaktadır. Kesilmiş olan faturalara ilişkin açıklama yapılmamış, ne için kesilmiş olduğu izahl edilmemiş ve dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmamaştır. Takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 17.843,25 TL alacağı olduğu görülmüştür. Sözleşme 5.a maddesi birinci paragraf kapsamında kesilmiş olan iki fatura toplam tutarı 13.595,25 TL olup, sözleşmenin devam ettiği kabul edilirse, bu tutarın davacının alacağı olduğu mütalaa edilmektedir. Aksi halde, sözleşmenin 2016 yılı mayıs ayından itibaren fesih olduğu görüşü kabul edilirse, bu tutar yönünden davacının alacaklı olmayacağı mütalaa edilmektedir. Sözleşmenin 5.a maddesi ikinci paragraf kapsamında kesilmiş olan dört fatura toplam tutarı 4.248,00 TL olup, bu faturaların içeriğini...