Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/07/2010 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat, makine montaj ve her nev'i kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiği, müvekkil sigorta şirketi uygulaması tahsil edilen primlerin 60 gün içerisinde müvekkil şirket hesabına aktarılması şeklinde olduğu, davalı acente, sigortalılardan tahsil ettiği primleri tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen süresi içerisinde ödemediği, gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, alacağın tahisli amacıyla açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/609 Esas KARAR NO : 2018/491 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/610 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/611 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/07/2010 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat, makine montaj ve her nev'i kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiği, müvekkil sigorta şirketi uygulaması tahsil edilen primlerin 60 gün içerisinde müvekkil şirket hesabına aktarılması şeklinde olduğu, davalı acente, sigortalılardan tahsil ettiği primleri tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen süresi içerisinde ödemediği, gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, alacağın tahisli amacıyla açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun tamamına karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinden itirazın iptal edilen kısmının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı adına kayıtlı malvarlığının ve banka mevduatının tespit edilerek kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresine nazaran İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen tüm edimlerin eksiksiz ifa edildiğini, bu durumun yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, davacı yanın 12.05.2015 tarihine kadar sözleşmeyi feshetmemesinin de bunun kanıtı olduğunu, ...ekranlarının da kapatılmadığını beyanla davanın reddine icra inkar tazminatı tayini ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/610 ESAS SAYILI DOSYASINDA; D A V A / Davacı vekilinin 11/06/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/07/2010 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat, makine montaj ve her nev'i kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiği, müvekkil sigorta şirketi uygulaması tahsil edilen primlerin 60 gün içerisinde müvekkil şirket hesabına aktarılması şeklinde olduğu, davalı acente, sigortalılardan tahsil ettiği primleri tüm yazılı v...