Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... yolu üzeri ... adresindeki merkezinde davalının ... ve ... abone numaralı elektrik abonesi olup, iki ayrı abonelik ile elektrik hizmeti almaktadır. Müvekkil şirket plastik üretimi ile iştigal etmekte olup, aldığı elektrik fabrikadaki makineler ve bürolarında sarf edildiğini, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından müvekkili ... A.Şye her ay tahakkuk ettirilen elektrik faturalarına kayıp- kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletişim bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanma bedeli ve TRT payı yansıtılmış olup, hizmet bedeli karşılığı olmamasına rağmen tahsil edilen işbu kalem bedelleri hak ve hukuka aykırı olduğunu müvekkilinin davalıya dava konusu faturalardan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1045 Esas KARAR NO : 2018/315 BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/103 ESAS 2017/419 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARARIN YAZILIŞ TARİHİ: 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... yolu üzeri ... adresindeki merkezinde davalının ... ve ... abone numaralı elektrik abonesi olup, iki ayrı abonelik ile elektrik hizmeti almaktadır. Müvekkil şirket plastik üretimi ile iştigal etmekte olup, aldığı elektrik fabrikadaki makineler ve bürolarında sarf edildiğini, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından müvekkili ... A.Şye her ay tahakkuk ettirilen elektrik faturalarına kayıp- kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletişim bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanma bedeli ve TRT payı yansıtılmış olup, hizmet bedeli karşılığı olmamasına rağmen tahsil edilen işbu kalem bedelleri hak ve hukuka aykırı olduğunu müvekkilinin davalıya dava konusu faturalardan dolayı borcu olmadığının tespit edilmesine, Kayıp bedeli, kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletişim bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanma bedeli ve TRT payı adı altındaki eklentileri içerir şekilde müvekkil ... A.Ş. adına düzenlenmiş faturalara tahakkuk edilen haksız ve dayanaksız olarak tahsil edilen 31.12.2014 ile 30.06.2015 tarihli (31.12.2014 Tarih ... Seri Nolu Fatura, 31.12.2014 Tarih ... Seri Nolu Fatura, 31.01.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 31.01.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 28.02.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 28.02.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 31.03.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 31.03.2015 Tarihli ...Seri Nolu Fatura, 30.04.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 30.04.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 31.05.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 31.05.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 30.06.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura, 30.06.2015 Tarihli ... Seri Nolu Fatura ) ait bedel toplamının HMK. M. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 880.393,65 TLsinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz oranı ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talep sonucu ile hem faturalardaki kalemler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini hem de ödenen bedellerin iadesini talep etmiştir. Bu iki talep ve dava birbiriyle çeliştiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin talep sonucu kısmında bahsi geçen "iletişim bedeli" elektrik faturalarında yer alan bir bedel olmadığını, bu kalem altında herhangi bir borç da söz konusu olmadığını, bu husus dava konusu faturalar incelendiğinde apaçık görüleceğini, davacı yan dava dilekçesi boyunca müvekkil şirketi dağıtım şirketi olarak tanımlamış; bu kapsamda da...