Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; vasisi olduğu babası .... adına davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2018/811
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; vasisi olduğu babası .... adına davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda 27/08/2007 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği; Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası yönünden davacıya dava açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından vasi sıfatıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığı, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE ... DIŞ TİCARET DERİ TEKSTİL TEMİZLİK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... 'ın görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanb...