Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iflas idaresi müdürü tarafından mahkememize sunulan 26/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı...HAZIR GİYİM SAN. VE TİC. LTD ŞTİ hakkında Bakırköy ... .ATM .... esas ... karar sayılı ilamıyla iflasa karar verildiği, söz konusu kararın kesinleştiği, kesinleşen karardan sonra şirketin tasfiyesinin basit usulde kendileri tarafından yapılıp iflasın kapatıldığını, ancak iflasın kapatılmasından sonra müflis şirketle ilgili Bakırköy ... AHM .... esas sayılı dosyasında dahili davalı yapıldığını, söz konusu davada yargılama sürecinin tamamlanabilmesi için İİK 255.maddesi gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 Esas KARAR NO : 2018/1034
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iflas idaresi müdürü tarafından mahkememize sunulan 26/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı...HAZIR GİYİM SAN. VE TİC. LTD ŞTİ hakkında Bakırköy ... .ATM .... esas ... karar sayılı ilamıyla iflasa karar verildiği, söz konusu kararın kesinleştiği, kesinleşen karardan sonra şirketin tasfiyesinin basit usulde kendileri tarafından yapılıp iflasın kapatıldığını, ancak iflasın kapatılmasından sonra müflis şirketle ilgili Bakırköy ... AHM .... esas sayılı dosyasında dahili davalı yapıldığını, söz konusu davada yargılama sürecinin tamamlanabilmesi için İİK 255.maddesi gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmesinde kendilerinin herhangi bir dahlinin bulunmadığını, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamak koşuluyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu...HAZIR GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN iflasına karar verildiği, kesinleşen iflas kararından sonra tasfiyenin basit usulde yapılarak sicilden terkin edildiği, ancak müflis şirketle ilgili Bakırköy .... .AHM .... esas sayılı dosyasının mevcut olduğu, bu nedenlerle yargılama sürecinin tamamlanabilmesi için İİK 255.maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...HAZIR GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ... AHM .... esas ... karar sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru .... (Bakırköy... . İflas Müdürü)'ın görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır