Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1084 · K. 2019/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1084 K. 2019/3

E. 2018/1084K. 2019/34 Ocak 2019
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıdan satın alacağı mallara ilişkin bir adet çek verildiğini, bahsi geçen ticaret sebebiyle müvekkili tarafından davalıya ileri keşide tarihli bir adet çek keşide edildiğini, çek konusu malların teslimatının yapılmadığını ileri sürerek keşide edilmiş olan çeke karşılık müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 25/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin olduğu görülmüş, HMK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1084 Esas KARAR NO : 2019/3

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalıdan satın alacağı mallara ilişkin bir adet çek verildiğini, bahsi geçen ticaret sebebiyle müvekkili tarafından davalıya ileri keşide tarihli bir adet çek keşide edildiğini, çek konusu malların teslimatının yapılmadığını ileri sürerek keşide edilmiş olan çeke karşılık müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 25/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin olduğu görülmüş, HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, Harçlar Kanununca alınması gerekli 44,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2019/891

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/3 · K. 2019/958

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1161 · K. 2018/1093

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2019/13

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1288 · K. 2019/9

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1059 · K. 2019/1187

21 Kasım 2019