Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettikleri ---------- ticaret sicil müdürlüğünün -----sicilinde kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin bitmesi sonucu şirketin kaydının silindiğini, davacı şirketin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile devam eden davası bulunduğunu, dava devam ederken davacı şirketin tasfiyeye girerek ticaret sicil kaydının silindiğini, şirketin ihya edilerek ------ Ticaret Sicil Memurluğuna tesciline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müdürlüğünün dava açılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO: 2018/823 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettikleri ---------- ticaret sicil müdürlüğünün -----sicilinde kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin bitmesi sonucu şirketin kaydının silindiğini, davacı şirketin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile devam eden davası bulunduğunu, dava devam ederken davacı şirketin tasfiyeye girerek ticaret sicil kaydının silindiğini, şirketin ihya edilerek ------ Ticaret Sicil Memurluğuna tesciline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye süresinde eksik olarak yapıldığını iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ihya taleplidir. Davanı ilk olarak İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edildiği, adı geçen mahkemenin ------- E,------- K sayılı kararıyla yetkisizilik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin ----- sicil kaydı celp edilmiş, incelendiğinde; şirketin tasfiye sürecine girdiği, tasfiyenin tamamlandığı hususunun ---- tarihide tescil edildiği, şirketin terkinine karar verilerek bu kararın da 20/06/2013 tarihide ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin taraf olduğu İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi dosya örneği celp edilerek incelenmiştir. Şirket alacaklarının tahsili yönünden ve tasfiyenin bu şekilde tamamlanarak ek tasfiyesinin sağlanması yönünden ihya kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak haklı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile --- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE -----------TTK.nun 547. maddesi uyarınca, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere İHYASINA, 2- Ek tasfiyenin tamamlanıp sonuçlandırılması için terkinden evvel tasfiye memuru olan -------- tasfiye memuru olarak at...