Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...plaka sayılı araç, müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla değer kaybı ile tamirat masrafı olmak üzere toplam şimdilik 4.000-TL zarar meydana geldiğini, iş bu zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafın tazminat isteminin fahiş olduğunu, ayrıca kendilerinin tamamen kusurlu olduğu yönündeki beyanı kabul etmediklerini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/793 Esas KARAR NO : 2018/650
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/05/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ...plaka sayılı araç, müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla değer kaybı ile tamirat masrafı olmak üzere toplam şimdilik 4.000-TL zarar meydana geldiğini, iş bu zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafın tazminat isteminin fahiş olduğunu, ayrıca kendilerinin tamamen kusurlu olduğu yönündeki beyanı kabul etmediklerini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/04/2018 tarihli raporunda özetle; "kazanın oluşumunda davalı tarafın sevk ve iradesinde bulunan araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta 3.856-TL hasar, 2.362,50-TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.218,50-TL zarar meydana geldiğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen tazminat miktarı kapsamında davasını ıslah ederek ve ıslah harcını da yatırmak suretiyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araca çarpmak suretiyle bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 6.218,50-TL zarar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğu, bu nedenlerle davalıların belirlenen tazminattan sorumlu tutularak davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının ıslah talebi kapsamında KABULÜ ile 6.218,50-TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 07/09/2017 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 30/01/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 425,00-TL ilam harcından peşin alınan 68,31-TL + 37,88-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 318,81-TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapıla...