Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanan sigorta protokolü ile ülke ve vasıta ayrımı yapmaksızın davacı tarafından ithal edilecek emtianın taşımasının sigorta kapsamına alındığını, yapılan incelemede davalının Liner hatlı gemiler için de gemi yaş zammı uyguladığının anlaşıldığını, oysa bu gemiler için gemi yaş zammı alınmasının mümkün bulunmadığını, ayrıca taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırı olarak davacıdan fazla prim alındığının da tespit edildiğini, bu konularda davacı ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/638 Esas KARAR NO : 2018/960 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 21/10/2002 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanan sigorta protokolü ile ülke ve vasıta ayrımı yapmaksızın davacı tarafından ithal edilecek emtianın taşımasının sigorta kapsamına alındığını, yapılan incelemede davalının Liner hatlı gemiler için de gemi yaş zammı uyguladığının anlaşıldığını, oysa bu gemiler için gemi yaş zammı alınmasının mümkün bulunmadığını, ayrıca taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırı olarak davacıdan fazla prim alındığının da tespit edildiğini, bu konularda davacı ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler üzerinden düzenlenen poliçelerin, fiili ithalat esnasında gümrük beyannamelerinde kullanılmasından dolayı davacının fazladan KDV ve gümrük vergisi ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, hatalı olarak tahakkuk ettirilen gemi yaş zammından kaynaklanan 7.507,99-TL nın temerrüt faizi ile, fazla tahakkuk ettirilen sigorta priminden kaynaklanan 1.013,14-TL temerrüt faizinin avans faizi ile birlikte, fazla prim nedeniyle ödenmesine sebebiyet verilen 45.573,18-TL tutarındaki KDV ve gümrük vergisinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı tekel ile müvekkil şirket arasında 01/04/1998 tarihinde 1 yıl süreli olarak imzalanan protokol her yıl süresinde yenilenmek üzere 01/04/2003 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkil şirket tarafından davacı adına tanzim edilen poliçeler için tatbik edilmesi gereken %0,02665 fiat yerine yanlış biranlaşılma ile 01.06.2000 tarihinden itibaren davacı Genel müdürlüğü bağlı pazarlama dağıtım müessesesinin fiatları tatbik edilerek poliçeler tanzim edildiğini, konunun davacı tarafından müvekkil şerkete ihbar edilmesi üzerine yapılan çalışmalar nitecesinde 104,208,759,294-Tl fark olduğu anlaşılmış ve bu rakam üzerinde tarafların mutabataka vardıklarını ve davacının bu rakamı müvekkil şirketten ödemesi için fax çektiğini, müvekkil şirket tarafından 104.208.759,294 -TL nin primin azla ödendiğine dair listeler 22/11/2001 tarihinde davacıya gönderildiğini, ve davacının kabul ederek muhabakata vardıklarını, davacının ayrıca müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçelerde gemi yaş zammanını hatalı uygulandığını belirttiğini, müvekkil şirketin davacı ile imzaladığı 27/04/1998 tarihli protokol şartlarına uygun olarak hareket ederek poliçeleri tanzim ettiğini, zira söz konusu poliçede 15 yaşın üzerindeki gemilerle yapılacak taşımalarda uygulanacak gemi yaş zammı belirtildiğini, davacı tarafından müv...