Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde öetle; İstanbul Anadolu 29.İş Mahkemesinin ............. Esas sayılı dava dosyasının yapılan duruşması sırasında verilen ara kararı gereğince ihya davası açması talep edildiğinden ve tarafına süre verildiğinden bahisle, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu davanın İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne karşı açılması ve eğer tasfiye ile terkin edilmiş ise tasfiye memuru ile birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davalı olarak açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden taraf ehliyeti olamayacağı, HMK'nun 114/1.d maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiş olup, dava şartları HMK'nun 137 ve 138 maddeleri gereğince ön inceleme ile dosya üzerinden karara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/589 Esas KARAR NO : 2018/502 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde öetle; İstanbul Anadolu 29.İş Mahkemesinin ............. Esas sayılı dava dosyasının yapılan duruşması sırasında verilen ara kararı gereğince ihya davası açması talep edildiğinden ve tarafına süre verildiğinden bahisle, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu davanın İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne karşı açılması ve eğer tasfiye ile terkin edilmiş ise tasfiye memuru ile birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davalı olarak açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden taraf ehliyeti olamayacağı, HMK'nun 114/1.d maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiş olup, dava şartları HMK'nun 137 ve 138 maddeleri gereğince ön inceleme ile dosya üzerinden karara bağlanabilmektedir. Yine HMK'nun 115/1.maddesi uyarınca davanın her aşamasında denetlenebilmektedir. Dolayısıyla taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, HMK.nun 114/1.d maddesi uyarınca dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı olarak gösterilen ve tüzel kişiliği sona ermiş şirketin taraf ehliyeti olmadığından davanın HMK 114/1.d ve 115. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/05/2018