Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halinde ... A.Ş.'den katılım hesabı alacaklısı olduğunu, 4-5 yıl kadar toplam alacak bedellerinin ödeneceğinin beyan edildiğini, bu kapsamda temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamda bir kısım ödemeler yapıldığı ancak bakiye bedellerin bir türlü ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ancak borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, taraflar arasında kurulan sözleşmede 6 taksitin ödenmemesi halinde diğer alacak bedellerinin muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin bakiye 58.118 Euro alacağıının tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/421 Esas KARAR NO : 2018/1133
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halinde ... A.Ş.'den katılım hesabı alacaklısı olduğunu, 4-5 yıl kadar toplam alacak bedellerinin ödeneceğinin beyan edildiğini, bu kapsamda temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamda bir kısım ödemeler yapıldığı ancak bakiye bedellerin bir türlü ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ancak borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, taraflar arasında kurulan sözleşmede 6 taksitin ödenmemesi halinde diğer alacak bedellerinin muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin bakiye 58.118 Euro alacağıının tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak bedelinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, ... A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, alacakğın muaccel hale gelmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı ile dava dışı Kamer Yayıncılık hakkında davacının alacağına ilişkin olarak 58.118 Euronun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettikleri tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Bağımsız Denetçi ...'a tevdii edilerek 12/04/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlık tasfiye süreci devam ederken alacağın talep edilip edilemeyeceği ve alacak miktarında toplandığı, tasfiye halindeki ... Kurumu A.Ş.nin tasfiye sürecinin devam etmesi nedeniyle, davacı kar-zarar katılımı hesabı sahibinin tasfiye sonucunu beklemeden talepte bulunamayacağı, böylece davacı katılım hesabı sahibinin alacağının henüz muaccel hale gelmediği, bu hususun 11.02.2010 tarihli sözleşme ile borcun devredildiği yüklenildiği, davalı ... Pazarlama tarafından borcun nakli hükümleri uyarınca davacıya karşı bir itiraz olarak ileri sürülebileceği, hesabın niteliği gereği tasfiye işlemleri sonucunda bir alacak kalırsa davacı bir hak talebinde bulunabileceği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16.06.2014 gün ve E.2014/5732, K.2014/11490 sayılı ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26.02.2014 gün ve E.2013/6602, K.2014/3748 sayılı ilamlarında da tasfiye tamamlanmadan açılan davanın zamansız açılan dava olma...