DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dilekçe teatisi tamamlandıktan sonra yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin internet sitesi tasarımı, bakımı, hosting hizmeti, muhasebe yazılımları ile entegrasyon hizmeti vs. hizmetlerin sağlanması hususunda 15/12/2016 tarihli sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının kendisine fatura edilen ödemeleri ödemediği gibi müvekkili aleyhine sözleşmenin gereklerini yerine getirmediği iddiasıyla ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, borcu ödemesi için davalıyla şifahen görüşüldüğünü daha sonra ... 3.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2018/464
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dilekçe teatisi tamamlandıktan sonra yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin internet sitesi tasarımı, bakımı, hosting hizmeti, muhasebe yazılımları ile entegrasyon hizmeti vs. hizmetlerin sağlanması hususunda 15/12/2016 tarihli sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının kendisine fatura edilen ödemeleri ödemediği gibi müvekkili aleyhine sözleşmenin gereklerini yerine getirmediği iddiasıyla ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, borcu ödemesi için davalıyla şifahen görüşüldüğünü daha sonra ... 3.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiklerini, ancak davalının yine ödemeyi yapmadığını bu nedenle ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamını, takip miktarı üzerinden mahkemece takdir edilecek (en az %20 oranında) icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin ciddi bir zarara uğradığını savunmuş ve ayrıca uyuşmazlığın sözleşmenin davacı tarafından ihlali nedeniyle müvekkilin faaliyete başlamaya gecikmesi ve sözleşmede belirtilen hizmeti başka bir firmadan satın almak zorunda kalmasından kaynaklı olup davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Davacının dava dilekçesi kapsamına göre uyuşmazlık; internet sitesi tasarımı, bakımı, hosting hizmeti, muhasebe yazılımları ile entegrasyon hizmeti vs. hizmetleri veren davacının davalıya yaptığı hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, davacının hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği halde davalının hizmet bedeli faturayı ödemekten imtina ettiği, bu kapsamda başlatılan icra takibine itiraz ettiği iddiasıyla ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamı kapsamında açılmış bir davadır. Davacının yapmış olduğu internet sitesi tasarımı, bakımı, hosting hizmeti, muhasebe yazılımları ile entegrasyon hizmeti vs. hizmetlerinin içeriği yada bu hizmetlerin fikri mülkiyet konusu olup olmadığı yönünde bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği ancak sunduğu hizmet karşılığında düzenlenen faturanın davalı yanca ödenmediği, faturanın ödenmesi için yapılan takib...