Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/52 · K. 2018/1101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/52 K. 2018/1101

E. 2018/52K. 2018/110122 Kasım 2018
tazminattazminat davasıbilirkişi raporubozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ,...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya .... AŞ adına .... sayılı nakliyat sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalı olup, Ispanya'dan ithal edilerek Ambarlı limanına tahliye edilen İstanbul-Ordu sevkiyatı belirlenen sigorta poliçesi ile teminat altına alının 13 rulo kağıt emtiasının İstanbulda .... plakalı kamyona yüklenerek sigortalının Ordudaki fabrikasına sevk edildiği, bu emtianın 14.03.2012 tarihinde kamyondan tahliyesinde emtianın ıslak olduğu görülerek teslim tarihinde emtianın hasarlı teslim edildiğine dair tutanak tanzim edildiğini, ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/52 Esas KARAR NO : 2018/1101

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ,...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya .... AŞ adına .... sayılı nakliyat sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalı olup, Ispanya'dan ithal edilerek Ambarlı limanına tahliye edilen İstanbul-Ordu sevkiyatı belirlenen sigorta poliçesi ile teminat altına alının 13 rulo kağıt emtiasının İstanbulda .... plakalı kamyona yüklenerek sigortalının Ordudaki fabrikasına sevk edildiği, bu emtianın 14.03.2012 tarihinde kamyondan tahliyesinde emtianın ıslak olduğu görülerek teslim tarihinde emtianın hasarlı teslim edildiğine dair tutanak tanzim edildiğini, ve davacıya hasar ihbarı yapıldığını, hasar ihbarı üzerine davacı ... şirketi tarafından sigortacılık kanunu gereğince Eksper tayin edilerek ordu'ya gönderildiğini, yapılan hasar tespiti sonucunda davacı tarafından sigortalısına 14.002,49 TL hasar bedeli ödendiğini, her iki davalının da TTK taşıyıcın sorumluluğu ve eşya taşınmasına ait maddeler gereğince taşınan emtianın hasarlı ve ıslak teslimi nedeniyle meydana gelen hasardan taşıyıcı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını beyanla davacının ödemiş olduğu 14.002,49 TL tazminatın 30.05.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas ....karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinde .... esas numarasını almıştır. Davalı ... 12/06/2014 tarihli duruşmada; davaya konu yükü Ambarlı limanından kendine ait kamyon ile Ordu' ya alıcı firmaya götürdüğünü, Aralık ayında 13 parça ruloyu limanda kamyona yüklenirken yağmur çiselediğini bu esnada kamyonun kasasını ıslanıp nem aldığını, yükleyiciler kendisine bir şey olmaz dediklerini, kendisinin yükün ıslanacak cinsten bir yük olduğunu bilmesi halinde kamyonuna yükletmeyeceğini, yüklemeyi limandaki forkliftçilerin yaptığını kendisinin yükleme sürecine müdahil olmadığını, yükün sahibi firma temsilcilerinin yükleme esnasında orada olmadığını, kendisinin yük yüklendikten sonr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2018/1221

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/90 · K. 2018/909

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/310 · K. 2019/1101

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2019/216

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2019/809

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2018/1291

20 Kasım 2018