Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (23918/02, 23919/02, 23921/02, 23922/02, 23924/02, 23928/02, 23933/02, 23936/02, 23941/02, 23943/02, 23946/02, 23949/02, 23956/02,...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ HAS VE DĐĞERLERĐ- TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:23918/02, 23919/02, 23921/02, 23922/02, 23924/02, 23928/02, 23933/02, 23936/02, 23941/02, 23943/02, 23946/02, 23949/02, 23956/02, 23958/02 ve 23966/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 14 Haziran 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (23918/02, 23919/02, 23921/02, 23922/02, 23924/02, 23928/02, 23933/02, 23936/02, 23941/02, 23943/02, 23946/02, 23949/02, 23956/02, 23958/02 ve 23966/02) başvuru no’lu 15 davanın nedeni aşağıda başvuru tarihlerinin yer aldığı tabloda isimleri geçen bu ülke vatandaşlarının Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesinin Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından Umut Yeniocak tarafından temsil edilen M.Nizer Yeniocak ve Mehmet Yeniocak isimli başvuranlar hariç Đskenderun Barosu avukatlarından Ş. Ensari ve M. Ensari tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Karayolları Genel Müdürlüğü, 1993 yılında başvuranlara ait olan ve Đskenderun’da bulunan taşınmazları otoyol yapılması amacıyla kamulaştırmıştır. Đdare tarafından ödenen bedelde anlaşmazlık doğması üzerine başvuranlar, kamulaştırma bedelinin arttırılması talebiyle Đskenderun Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuşlardır. Đskenderun Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmazların Đdare’ye devredildiği tarihten itibaren hesaplanmak üzere yıllık %30 oranındaki yasal gecikme faizi ile birlikte ek kamulaştırma bedellerinin ödenmesine karar vermiştir. Bu kararlar 1998 tarihinde Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir. Đdare, mahkeme kararlarının kesinleştiği tarihten yaklaşık iki sene sonra sözkonusu ek kamulaştırma bedellerini başvuranlara ödemiştir. Ödemeye ilişkin bilgiler aşağıda yer almaktadır: Başvuranların isimleri Karar tarihi Türk Lirası cinsinden ek kamulaştırma bedelleri (T.L.) (gecikme faizleri ve avukat masrafları dahil değildir) Yargıtay karar tarihleri Ödemenin yapıldığı tarihler Yıllık % 30 gecikme faizi ile birlikte hesaplanan ek kamulaştırma bedelleri (T.L.) 15 başvurunun yapıldığı tarih: 26 Haziran 2000 Başvuru no:23918/...