DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----davalı taraf --- ticari nitelikteki taşınır ------- sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte de kira konusu araçlar davalı şirkete teslim edilmiştir. Bu kira sözleşmesi uyarınca işleyen kira bedellerine karşılık için müvekkilimiz tarafından aşağıda belirtilen 6 adet faturayı davalıyla da varılan mutabakat neticesinde kesip davalı tarafa göndermiştir. ---- - ----- - ---- - ------ - ---- - ------ Toplam : 108.693,58 TL Davalı taraf bu fatura bedellerini ödememiş, bunun üzerine davalı yana tarafımızdan ---- ihtarnamesi gönderilmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/815
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----davalı taraf --- ticari nitelikteki taşınır ------- sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte de kira konusu araçlar davalı şirkete teslim edilmiştir. Bu kira sözleşmesi uyarınca işleyen kira bedellerine karşılık için müvekkilimiz tarafından aşağıda belirtilen 6 adet faturayı davalıyla da varılan mutabakat neticesinde kesip davalı tarafa göndermiştir. ---- - ----- - ---- - ------ - ---- - ------ Toplam : 108.693,58 TL Davalı taraf bu fatura bedellerini ödememiş, bunun üzerine davalı yana tarafımızdan ---- ihtarnamesi gönderilmiştir. Gönderilen ihtarnamenin akabinde davalı / --- ödeme yapmış bakiye 58.010,00 TL yi ödememiştir. Ödenmeyen kısım olan 58.010,00 TL için ---- dosyasıyla ilamsız icra takibine girişilmiştir. Ancak davalı taraf kendisine tebliğ edilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibin durmasına yol açmıştır. Davalı bu itirazında haksız ve kötü niyetlidir. Zira, davacı şirket ile davalı şirket arasında araç kira sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeye istinaden sözleşmeye konu araçlar davalı şirkete teslim edilmiş, araçlar davalı şirket tarafından çalıştırılmıştır. Bundan doğan kira bedelleri de karşılıklı mutabakat ile faturaya bağlanmış ve kesilen faturalar davalı firmaya gönderilmiştir. Bu fatura bedellerinin de 58.010,00 TL lik kısmı ödenmemiştir. İcra takibine itirazdan sonra ---- tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde anlaşma sağlanamamıştır, izah edilen nedenler ve resen göz önüne alınacak sebeplerden ötürü borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve müvekkilin borçlu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle görev itirazında bulunuyoruz. Her ne kadar davacı taraf ne icra takibi sürecinde ne de dava sürecinde alacağını ispata elverişli sözleşme, fatura, cari hesap vb. belge ibraz etmemiş olsa da dava dilekçesinde taraflar arasında "taşınır (araç) kira sözleşmesi" akdedildiği iddia edilmiştir. 6100 sayılı HMK m. 4/1(a) uyarınca miktarına bakılmaksızın, kira alacağından doğan alacak davaları da dahil olmak üzere kiraya ilişkin tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının taraflar arasında bir kira sözleşmesi olduğunu iddia etmesi nedeniyle bu davada da görev...