DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün sola manevra yaptığı sırada sol ön tekerine sürtünmesi sonucu dengesini kaybettiğini, yolun solunda bulunan orta refüje ve orta refüj levhasına çarpması meydana gelen kazada yaralandığını ve maddi hasar oluştuğunu beyanla şimdilik 1.000 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçede azami...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/275 Esas KARAR NO : 2021/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün sola manevra yaptığı sırada sol ön tekerine sürtünmesi sonucu dengesini kaybettiğini, yolun solunda bulunan orta refüje ve orta refüj levhasına çarpması meydana gelen kazada yaralandığını ve maddi hasar oluştuğunu beyanla şimdilik 1.000 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçede azami teminat limitinin 290.000 TL olarak yazılı olmasının bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, maluliyet oranın ve kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının da öğrenilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili 23/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000 TL olan tazminat talebini 174.355,66 TL arttırarak talebini toplamda 175.355,66 TL olarak ıslah etmiştir. TAHKİKAT , DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazına müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyasının delillerini, poliçeler, hastane evrakları, SGK kayıtları, ATK raporu, talimat yoluyla ... Üni. Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul raporu, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tazminat hesap uzmanı ..., kusur uzmanı ...'den alınan bilirkişi raporu, tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat yoluyla ... Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu'ndan alınan maluliyet raporunda özetle; "Adli Tıp Anabilim Dalımızca istenen 22/12/2016 tarihli Göz Hastalıkları Anabilim Dalının Konsültasyon Notunda; "(...) Sağ gözde yukarı bakış kısıtlılığı var. Yukarı bakışta çift görme şikayeti mevcut (...) görme alanı: solda superiorda hafif görme alanı defekti mevcut. Hastanın mevcut bulguları yukarıyı görmeme ile ilgili şikayetini açıklamamaktadır. İyileşme süreciyle ilgili görüşün Plastik Cerrahi ve daha ileri bir göz merkezi tarafından verilmesi uygundur. (kliniğimizin mevcut imkanlarıyla iyileşme süreci tam olarak değerlendirememektedir.)" şeklinde belirtildiğinden ileri bir göz merkezine gönderilerek iyileşme sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda tarafımıza bilgi verilmesi sonrasında istenilen konuda görüş verilebileceği" şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu raporunda özetle; "... ve ... oğlu, 28/06/1994 Isparta doğumlu ... ...'nun 26.12.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı ...