Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin belirtilen adreste tekstil üzerine iştigal etmekte olduğunu, sattığı mal karşılığında alıcı ... tarafından, 30.10.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 59.000,00 TL tutarlı, ... Bankası ... Şubesine ait bir adet emrine çek düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen çekin kargo yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak düzenlenen çekin ödeme tarihinin uzun olması nedeniyle sözü edilen çek kargo yoluyla keşideci ...a geri gönderilmişse de, çekin kargoda kaybolmuş olduğunu, müvekkili şirketin düzenlenen tutanaktan sonrada kargo yetkilileri ile sürekli görüşme halinde olduklarını, fakat geçen süre içinde çekin bulunamadığını, çekin bulunma ihtimalinin ortadan kalkması yine pandemi süreci ve tam kapanma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2021/882 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin belirtilen adreste tekstil üzerine iştigal etmekte olduğunu, sattığı mal karşılığında alıcı ... tarafından, 30.10.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 59.000,00 TL tutarlı, ... Bankası ... Şubesine ait bir adet emrine çek düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen çekin kargo yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak düzenlenen çekin ödeme tarihinin uzun olması nedeniyle sözü edilen çek kargo yoluyla keşideci ...a geri gönderilmişse de, çekin kargoda kaybolmuş olduğunu, müvekkili şirketin düzenlenen tutanaktan sonrada kargo yetkilileri ile sürekli görüşme halinde olduklarını, fakat geçen süre içinde çekin bulunamadığını, çekin bulunma ihtimalinin ortadan kalkması yine pandemi süreci ve tam kapanma nedeniyle, müvekkili şirketi beklemek zorunda kaldığını, ödeme yasağı taleplerinin bulunduğunu, sözü edilen çekin 3. kişilerin eline geçebileceği olasılığı göz önüne alınarak, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın muhatap banka şubesine bildirilmesini ve sözü edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Zayi olan çekin fotokopisi, kargo kayıp tutanağı, banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri. GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 29/062021, 2. İlanın 07/072021, 3. İlanın 16/07/2021 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM 1-Davanın KABULÜNE, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 30.10.2021 keşide tarihli, 59.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlat...