Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak ... Ltd. Şti. tarafından ciro edilen, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 13/01/2020 düzenlenme tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 5.000- TL bono ile yine keşidecisi ... olan 24/06/2020 düzenleme tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 12.500,00-TL bedelli iki adet bononun müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanların yapıldığı ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bonolar ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak ... Ltd. Şti. tarafından ciro edilen, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 13/01/2020 düzenlenme tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 5.000- TL bono ile yine keşidecisi ... olan 24/06/2020 düzenleme tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 12.500,00-TL bedelli iki adet bononun müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanların yapıldığı ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bonolar ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, Dava konusu edilen, ... Ltd. Şti tarafından ... Ltd. Şti'ne düzenlenen 13/01/2020 düzenleme tarihli, 5.000- TL meblağlı bedelli bono ile ... tarafından ...Ltd. Şti'ne düzenlenen 24/06/2020 düzenleme tarihli 12.500- TL meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 298,86-TL Harçtan mahsubu ile arta kalan 239,56 TL harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine. 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır