Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/12/2012 tarihinde ... Alım Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve mal teslimlerini yaptığını, ancak davalıdan alması gereken ödemeleri alamadığını, taraflar arasında 31/01/2011, 28/02/2011, 31/03/2011 ve 30/04/2011 tarihlerine ait cari hesap mutabakat mektuplarının tanzim edildiğini iş bu mutabakatlardan sonra müvekkili tarafından iki adet faturanın tanzim edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının cari hesap gereği 66.572,50-TL'yi müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2011/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/452 Esas KARAR NO : 2021/938 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2011 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/12/2012 tarihinde ... Alım Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve mal teslimlerini yaptığını, ancak davalıdan alması gereken ödemeleri alamadığını, taraflar arasında 31/01/2011, 28/02/2011, 31/03/2011 ve 30/04/2011 tarihlerine ait cari hesap mutabakat mektuplarının tanzim edildiğini iş bu mutabakatlardan sonra müvekkili tarafından iki adet faturanın tanzim edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının cari hesap gereği 66.572,50-TL'yi müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2011/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğumu beyanla neticeten ititazın iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan faturalardan ... nolu ve 103,96-TL tutarındaki faturanın 01/08/2012 tarihinde banka kanalı ile davacıya ödendiğini, ... numaralı faturanın ise kantin kayıtlarında görülmediğini, iş bu faturada yazılı malın depo ve kantin girişinin bulunmadığını, ancak faturanın üzerinde malın teslim alındığına dair emekli ...'ın kaşesinin ve ıslak imzasının mevcut olduğunu, bu şahıs hakkında ... Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, diğer faturalara ait mal alımlarının ve para ödemelerinin de ... Yönetmeliği'ne uygun olarak yapıldığını, bu faturaların üzerinde, fatura bedellerinin nakit olarak alındığına dair davacının kaşesinin ve imzasının bulunduğunu, kantine ait bilgisayarlı muhasebe sisteminde de bu faturaların ödenmiş olarak görüldüğünü beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet üctetinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sözleşmeye dayalı satım ilişkisinden kaynaklanan faturalara bağlı açık hesap alacağının tahsili için başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Yanlar arasındaki sözleşme ile alacak istemine dayanak fatura suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2011/... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ... Askeri Savcılığının 2013/... esas sayılı soruşturma dosyası ile ... Mahkemesinin 2013/... sayılı ceza dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Davacı şirket yetkililerine ait yazı ve imza örnekleri ile yazı ve imza incelemesine elverişli belge asıllar...