Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/07/2017 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin ...Mah. ...Cad. ...Sitesi No:...ve ..../...adresine inşaa ettiği 36 daireden oluşan 2 bloğun kalorifer ve doğalgaz tesisatlarının malzeme ve işçilik bedelleri için 01/03/2010 tarihinde davalıya teklif verdiğini, teklif tarihindeki yönetim kurulu ile yaptığı görüşmede kendisine ödeme yapmak yerine 1 adet üyelik hakkı verilmesi teklif edildiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve malzeme ile işçilik bedeli kendisine ait olmak üzere 36 dairenin doğalgaz ve kalorifer tesisatlarını yapıp teslim ettiğini, davalının anlaşma gereği müvekkilini kooperatife üye yaptığını, 2009-2010-2011 ve 2012 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Hazirun Cetvellerinde davacının ismi olduğunu ancak 2012 yılı sonrası genel kurullara davet edilmediği gibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO: KARAR KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/07/2017 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin ...Mah. ...Cad. ...Sitesi No:...ve ..../...adresine inşaa ettiği 36 daireden oluşan 2 bloğun kalorifer ve doğalgaz tesisatlarının malzeme ve işçilik bedelleri için 01/03/2010 tarihinde davalıya teklif verdiğini, teklif tarihindeki yönetim kurulu ile yaptığı görüşmede kendisine ödeme yapmak yerine 1 adet üyelik hakkı verilmesi teklif edildiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve malzeme ile işçilik bedeli kendisine ait olmak üzere 36 dairenin doğalgaz ve kalorifer tesisatlarını yapıp teslim ettiğini, davalının anlaşma gereği müvekkilini kooperatife üye yaptığını, 2009-2010-2011 ve 2012 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Hazirun Cetvellerinde davacının ismi olduğunu ancak 2012 yılı sonrası genel kurullara davet edilmediği gibi hazirun cetvellerinde isminin yer almadığını iddia ederek davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitini, aksi halde 36 dairenin kalorifer ve doğalgaz tesisatlarının malzeme ile işçilik bedellerinin işleyecek faizi ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 08/09/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif defter ve kayıtlarında davacının yaptığını iddia ettiği işlerle ve alacağı ile ilgili herhangi bir bilginin olmadığını, davacının dosyaya sunduğu fotokopi ve belgelerde kooperatifin imzasına havi olmayan kendisinin tanzim ettiği teklif belgelerinin olduğunu iddia ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili evraklar, Tapu müdürlüğünden ilgili evraklar, ....'nden ilgili evraklar, ...Büyükşehir Belediye Başkanlığından ilgili evraklar celp edilmiş, Davalının defterleri ilgili mahkemelerden celp edilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı tarafın defter ve belgelerinde inceleme yapan SMMM bilirkişi ...28/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının 2010-2011-2013-2013 yılları hazirun cetvellerinde kayıtlı olan bilgilere göre davalı kooperatife 31/05/2010 tarihinde ...ortak numarasıyla üye olduğunun göründüğü ancak başka bir belgenin olmadığı, iş bu hazirun cetvelleri bilgilerine göre davacının zimmen üye olarak kabul edilip edilmemesi hususunda takdirin mahkemede olduğunu, davacının davalıya doğalgaz ve kalorifer tesisatı malzeme ve işçilik taahhütlerini yerine getirdiği, iş bu yapılan işlerin bedeli...