DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2018 KARAR TARİHİ:24/11/2021 .... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ... karar sayılı 04/07/2019 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle;Trafikte babası adına kayıtlı ancak kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile ... ... ceddesi güzergahında trafik kazası meydana gelmesi sonucu kullandığı aracın parçalanmış olarak ...'e çekildiğini, bunun üzerine ekspertiz ... aracın başına gelerek yokluğunda ve izni olmadan tamirci ile ekspertiz arasında anlaşma yaparak aracın eski haline getirilmesi için 9.000 TL'ye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/186 Esas KARAR NO :2021/833
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2018 KARAR TARİHİ:24/11/2021
.... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ... karar sayılı 04/07/2019 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle;Trafikte babası adına kayıtlı ancak kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile ... ... ceddesi güzergahında trafik kazası meydana gelmesi sonucu kullandığı aracın parçalanmış olarak ...'e çekildiğini, bunun üzerine ekspertiz ... aracın başına gelerek yokluğunda ve izni olmadan tamirci ile ekspertiz arasında anlaşma yaparak aracın eski haline getirilmesi için 9.000 TL'ye anlaştıklarını, araçtan anlamadığını bildiğinden aracın eski haline getirilmiş şekliyle teslim edileceği yerde değiştirilmesi gereken parçalar değiştirilmeden tarafına teslim edildiğini ve ayıplı bir hizmet yapıldığını, sigorta tarafından 9.000 TL ödendiğini, ... ve eksper ... ve ... Sigorta 20.000 TL'lik hasarı kapatmak için 9.000 TL olarak kabul etmesinden dolayı davalılardan davacı olduğunu, ayıplı yapılan işlem ve hizmetin tespiti ile aracın eski haline getirilmesini talep etmiştir. Görevsiz Mahkemece 19/03/2019 tarihli duruşmada davacı tarafa talep sonucunu açıklamak üzere süre verilmiş, Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Dosyada bulunan 31.03.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşıldığına göre davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacının kullandığı aracın sol arka bölgesi ve ön bölgesinde hasar meydana geldiğini, kazadan ötürü %100 kusurlu olan ... isimdeki şahsın sevk ve idaresinde bulunan araç, davalı .... tarafından ... acente numarası ile sigortalanmış olup bu hususla ilgili olarak Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi dava dosyasında mevcut olduğu, davacının meydana gelen hasarın onarılması için davalı ... şirketi ile çalışan ve davalı ...'e ait olan ... adlı işletmeye gittiği ve burada aracının eski hale getirilmesini talep ettiği, davalı ... şirketi adına işlem yapan davalı ... ile davalı ... arasında davacının yokluğunda gizli ve kötü niyetli bir anlaşma yapılarak davalı ... tarafından araçta meydana gelen gerçek hasarın niteliğini yansıtmayan bir ekspertiz raporu düzenlendiğini, davalı ...'in mahkemeye sunmuş olduğu 5 sayfalık beyan dilekçesinde de ikrar edildiği gibi araçta meydana gelen hasar nedeniyle takılması gereken orijinal parçaların değeri ile işçilik maliyeti toplamda yaklaşık olarak 20.000 TL tutarında olduğ...